Определение № 2-643/2017 2-643/2017~М-440/2017 М-440/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/2017
г. Архангельск
11 апреля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Долгиревой Т.С.,

при секретаре Халтурине И.И.,

с участием прокурора ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2017 года в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО7 о принудительном изъятии жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с иском к ФИО8 о принудительном изъятии жилого помещения.

В обоснование требований указано, что актом межведомственной комиссии от 04.03.2009 №11 дом №*** признан непригодным для проживания. Собственникам вышеуказанного дома на основании п. 10 ст.32 ЖК РФ были направлены требования о его сносе или реконструкции, собственники снос или реконструкцию дома в указанный срок не произвели. Распоряжением Администрация МО «Город Архангельск» от 11.10.2016 №2905р «Об изъятии земельного участка и жилых помещений» был изъят для муниципальных нужд земельный участок, расположенный по адресу: г*** изъяты жилые помещения дома, в том числе жилое помещение, принадлежащие ответчику. Собственники дома письмом были уведомлены о принятии вышеуказанного распоряжения. Рыночная стоимость 19/123 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №1 расположенную по адресу: ***. Собственнику Администрацией МО «Город Архангельск» было направлено на рассмотрение и подписание соглашение об изъятии, соглашение не подписано собственником. Просит суд изъять путем выплаты возмещения у ответчика, принадлежащие ему 19/123 долей в праве общей долевой собственности на квартиру №1 расположенную по адресу: ***, выплатив ответчику *** ответчик после перечисления денежных средств передает истцу ключи от входной двери в жилое помещение.

Рассмотрение дела было назначено на 14 час. 50 мин. 06 апреля 2017 года. Истец в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Суд отложил рассмотрение дела в связи с неявкой истца на 12 час. 00 мин. 11 апреля 2017 года, вызов сторон повторил.

В судебное заседание истец вновь не явился, о судебном разбирательстве был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела от истца не поступало.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд находит, что при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО9 о принудительном изъятии жилого помещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.С. Долгирева