Решение № 2-3103/2020 2-3103/2020~М-3532/2020 М-3532/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-3103/2020

Дело № 2-3103/2020

УИД 55RS0004-01-2020-005130-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н. при секретаре судебного заседания Чередниченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 92938,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником оплата не вносилась, в результате, задолженность составляет 92938 рублей 99 копеек. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями кредитного договора или договора являются: заявление (оферта), общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» и Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора, не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92938,99 рублей, которая состоит из: 59987,99 руб. – основной долг, 26851 руб. – проценты на просроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 5500 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2988 рублей 17 копеек, а всего взыскать 95927 рублей 16 копеек.

Истец ООО «ФЕНИКС», надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Из представленного ответчиком письменного отзыва следует, что она считает, что истцом при обращении в суд пропущен срок исковой давности. Поскольку уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности у ответчика нет, просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском установленного срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п.п. 1, 4 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в «Связной Банк» с заявлением об оформлении банковской карты «Связной Банк» с лимитом карты – 60000 рублей, процентная ставка – 45 % годовых, минимальный платеж 3000 рублей, дата платежа 5-е число каждого месяца. (л.д.9). Из представленных Тарифов и Общих условий следует, что они являются условиями договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена при подписании заявления о получении кредитной карты (л.д.16-28).

Из расписки (л.д.10) следует, что ФИО1 получила банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности (л.д.13-14) следует, что ФИО1 пользовалась картой с 2013 года по 2014 года, частично погашала образовавшуюся задолженность, последний платеж произведен ею ДД.ММ.ГГГГ, в связи с образовавшейся задолженностью, выставлено требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. (л.л.13-14,15).

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

При подписании заявления клиента о заключении договора кредитования, заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

Исходя из указанных выше норм Гражданского кодекса РФ и условий кредитного договора, следует, что стороны согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Кроме того, как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, возникшего у банка из кредитного договора.

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40-49, 36-38) следует, что Связной Банк (Акционерное общество) – Цедент передал ООО «Феникс» - Цессионарий право требования к физическим лицам (должникам), возникшие у Цедента по гражданско - правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками, в том числе, с ФИО1

Из уведомления (л.д.29-30) следует, что ООО «Феникс» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке права требования.

Указанный договор цессии ответчиком не оспорен.

Таким образом, право требования к ответчику с момента заключения договора цессии (об уступке права (требования) перешло непосредственно к ООО «ФЕНИКС».

Материалами дела подтверждается, что ответчиком длительное время допускалось нарушение кредитных обязательств, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита по кредитной карте. Доказательств обратного ответчиком, как и иного расчета задолженности, суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по кредитной карете составляет в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 92938,99 рублей, которая состоит из: 59987,99 руб. – основной долг, 26851 руб. – проценты на просроченный основной долг, 600 рублей – комиссии, 5500 рублей – штрафы.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Данный порядок применим в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разъяснениям, данным в п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской по счету (л.д.15) ДД.ММ.ГГГГ сумма долга была перенесена к требованию о досрочном возврате кредита, последний платеж, который по условиям договора должен быть ежемесячным, произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, о своем нарушенном праве истец мог и должен был узнать с ДД.ММ.ГГГГ, когда очередной ежемесячный платеж не поступил от ответчицы.

Более того, имеющиеся в выписке по счету данные подтверждают, что истец знал о нарушенном праве, прекратил плановые начисления по карте и сформировал требование о досрочном возврате задолженности.

После уступки права требования, ООО «ФЕНИКС» направило ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального административного округа г. Омска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе взыскана с ФИО1 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Связной Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 92938 рублей 99 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1494 рубля 08 копеек.

На основании возражений ФИО1, судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске.

Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, о нарушении права банк уже с ДД.ММ.ГГГГ, когда не поступил очередной платеж.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому штемпелю (л.д.55), пропустив, таким образом, установленный законом 6-месячный срок.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Соответственно, истцом в пределах срока исковой давности мог заявить о своем нарушенном праве с 2014 года, чего не сделал в установленный законом 3 летний срок, обратившись в суд только после истечения 5 лет к мировому судье и более 6 лет с настоящим иском

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении всей заявленной задолженности, как при обращении к мировому судье, так и в районный суд.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым на основании заявления ответчика в удовлетворении иска отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Связной Банк» и ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Эннс

В окончательной форме решение принято: ДД.ММ.ГГГГ