Постановление № 5-1214/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 5-1214/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года город Астрахань

Судья Ленинского районного суда города Астрахани Д.В. Широкова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в г. Астрахани, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию на территории Астраханской области (личность установлена на основании формы 1П, представленной сотрудником полиции к делу), согласно предоставленной сотрудниками ОП2 УМВД России по городу Астрахани информации, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 <дата обезличена> в <данные изъяты> часов, находясь в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> путём свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Торгсервис 30» на сумму <данные изъяты> рублей.

По данному факту <дата обезличена> ИСР№2 Полка ППС УМВД России по городу Астрахани в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств, отводов суду не заявил, с данными протокола об административном правонарушении в целом согласился, указал, что в услугах переводчика не нуждается, на ведение судебного разбирательства без протокола судебного заседания согласился.

Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, руководствуясь ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья принял решение о рассмотрении дела в отсутствие потерпевшего.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушений, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Факт совершения Храмовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, заявлении потерпевшего, его объяснениях, товарной накладной, другими материалами дела.

Давая оценку представленным доказательствам, судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают сомнений в их объективности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, учитывает, что оно не может быть отнесено к малозначительному, а виновное в его совершении лицо - освобождено от административной ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Также при назначении наказания, судья учитывает данные о личности виновного его возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает, в связи с чем, учитывая исследованные данные о личности виновного, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 1989,84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 , родившегося <дата обезличена> в г. Астрахани, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1 989,84 рублей

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО), р/с <***>, Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО, БИК 041203001, ИНН <***>, КПП 301501001, ОКАТО 12401000000, лицевой счет <***>, КБК 18811690040046000140, протокол об административном правонарушении АА <№> от <дата обезличена>.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья: Д.В. Широкова