Постановление № 5-92/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017

Кумылженский районный суд (Волгоградская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<адрес> 25 сентября 2017 года

Судья Кумылженского районного суда <адрес> Жолобова М.А.,

с участием:

- лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

- должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего средне-специальное образование, работающего охранником ЧОП <адрес>, не являющегося инвалидом I или II группы, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

Установил:


ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в <адрес> у <адрес> гражданин ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью, выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные призывы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

По данному факту Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, сославшись на доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах. Раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

заявлением ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1;

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> гражданка ФИО4 сообщила по телефону о том, что ФИО6 устроил скандал,

письменными объяснениями ФИО4 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного ФИО1. В.ея Вяеславовичаровал бщественом <адрес>;

письменными объяснениями ФИО1 об обстоятельствах административного правонарушения, совершенного им.В.ея Вяеславовичаровал бщественом <адрес>.

Протокол об административном правонарушении и иные материалы оформлены с соблюдением требований, предъявляемым КоАП РФ. Существенных возражений от ФИО1 при его составлении не поступало. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал: «С протоколом согласен».

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 <данные изъяты> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, общественную опасность содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ правильная.

С учетом обстоятельств дела, судья полагает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде административного ареста, а считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:


Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тясячи) рулей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГРКЦ УФК по <адрес> ГУ Банка России по <адрес>;

УИН: 18№,

ИНН – <***>;

КПП – 345601001;

БИК- 041806001;

Расчетный счет – 40№;

КБК – 18№;

ОКТМО – 18646000;

Отделение Волгоград <адрес>

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>)

Наименование платежа: административный штраф.

По протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата штрафа производится в любом отделении любого банка Российской Федерации.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Кумылженский районный суд <адрес> ведущему специалисту по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кумылженский районный суд <адрес> либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Жолобова



Суд:

Кумылженский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)

Судьи дела:

Жолобова Марина Анатольевна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 21 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 3 мая 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 5 апреля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 16 марта 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-92/2017
Постановление от 4 января 2017 г. по делу № 5-92/2017