Решение № 2-2485/2025 2-76/2026 от 25 января 2026 г.

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова М.Г., при секретаре судебного заседания ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО9 (по доверенности) и представителя ответчика ФИО12 (по доверенности), при явившихся истце ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2, третьем лице, заявляющем самостоятельные требования, ФИО6, и заинтересованном лице – Управлении финансового обеспечения Минобороны РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих,

установил:

Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с требованиями о признании не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих.

В обоснование своих требований заявитель указал, что ФИО1 (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик) находились в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, после чего брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

От брака у них имеется общий сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Фактически брачные отношения были разрушены в конце 1994 г., после чего Истец после определенного времени проживания с родителями, в 1996 году переезжает вместе с ФИО3 в <адрес>. В Обухове ФИО3 начал свое обучение в младших классах.

После окончания школы, ФИО3 поступает в Дагестанский государственный университет народного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поступил на военную службу, в результате чего по своему желанию им был подписан контракт в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 1 год.

В ходе исполнения боевых задач, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 погиб в Луганской Народной Республике, <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ, за мужество, отвагу и самоотверженность, проявленные при исполнении боевого долга, ФИО3 награжден Орденом Мужества (посмертно).

С момента фактического прекращения брачных отношений в конце 1994 года ответчик не принимал участия в воспитании и содержании их общего сына ФИО3, не интересовался его жизнью, не оказывал материальной помощи. Все заботы о ребенке, его воспитании, обучении и содержании легли на истца. Сын воспитывался в семье истца и ее второго супруга ФИО11, с отцом не общался. В связи с гибелью сына при исполнении обязанностей военной службы в зоне СВО ДД.ММ.ГГГГ истец полагает, что предоставление ответчику мер социальной поддержки как отцу погибшего является несправедливым, поскольку он уклонялся от исполнения родительских обязанностей.

На основании изложенного, заявитель просила признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, выдан Советским РОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС - № не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих по случаю гибели ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО12, действующий по доверенности, иск не признал, ссылаясь исключительно на факт родства (отцовства) ответчика и погибшего, а также на отсутствие решения суда о лишении ответчика родительских прав. Он просил в иске отказать. Какие-либо конкретные доказательства участия ответчика в жизни сына после распада семьи представлены не были.

В судебном заседании были допрошены свидетели. Свидетель ФИО4 и свидетель ФИО5 (родственники истца) показали, что на протяжении многих лет, в различные периоды, ФИО3 проживал в их семьях, они тесно общались. Они подтвердили, что погибший никогда не упоминал об отце, не общался с ним, отец никак не участвовал в его жизни, не оказывал поддержки. Свидетель ФИО4 также подтвердила, что именно с ней велась переписка, представленная в материалы дела, в которой ФИО3, комментируя видеозапись со свадьбы, где был его отец, написал, что «ни одна газиевская собака обо мне не вспомнила», что, по мнению свидетеля, ярко свидетельствовало о полном отсутствии контактов и негативном характере отношений с отцом и его родней. Оба свидетеля заявили, что истец никогда не препятствовала общению сына с отцом, однако такое общение просто отсутствовало по инициативе самого ответчика.

Со стороны ответчика был допрошен свидетель, являвшийся работодателем ответчика. Он показал, что слышал от ответчика о том, что погибший «пару раз просил у отца деньги». Однако каких-либо подробностей, документальных подтверждений или информации о размерах, целях и фактах передачи денег свидетель сообщить не смог. Более того, свидетель не располагал какой-либо информацией об участии ответчика в повседневной жизни, воспитании или образовании сына, не знал, где тот учился. Каких-либо иных существенных обстоятельств по делу свидетель пояснить не мог.

Представитель ответчика (являющийся братом ответчика) ФИО12 в судебном заседании, помимо прочего, заявил, что ответчик якобы однажды предоставлял деньги на операцию сыну. Однако какие-либо доказательства данного факта (медицинские документы, подтверждающие необходимость операции, квитанции, расписки, банковские выписки) представителем ответчика представлены не были. Данное заявление осталось голословным и ничем не подтвержденным. При этом сам представитель подтвердил, что добровольную систематическую помощь в содержании сына ответчик не оказывал, и после развода истцу лишь предлагалось обратиться в суд за алиментами. Он также сообщил, что ответчик не был в курсе подписания сыном контракта на военную службу и узнал о его нахождении в зоне СВО уже после гибели. На похороны сына ответчик не пришел, присутствовал только один из его братьев. В организации похорон ответчик также не участвовал.

В дело вступила ФИО6, заявившая самостоятельные требования относительно предмета спора. В своем заявлении ФИО6 указала, что от погибшего военнослужащего ФИО3 у нее имеется несовершеннолетний ребенок ФИО7, и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, однако в судебное заседание она не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо Управление Финансового обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы первый, третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных выплат принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб. (часть 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, здесь и далее нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ приведены в редакции, действовавшей на день гибели ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ). <1>

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 419-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, части 8, 9, 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ дополнены указанием на новую категорию: граждане, пребывающие в добровольческих формированиях. С ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 639-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части 8 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ слова "содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" заменены словами "предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне".

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Пунктом 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 данной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщины и мужчины) или являющиеся инвалидами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Как разъяснено в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № (2020), «при разрешении спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки... подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материальному содержанию такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим».

Кроме того, Верховный Суд РФ в Определении №-КГ24-6-К9 указал: «Права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина... Лишение прав на получение мер социальной поддержки... возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей».

Аналогичная позиция выражена в Определении ВС РФ №-КГ24-11-К9, где подчеркивается, что для суда имеют значение обстоятельства того, «принимал ли ответчик какое-либо участие в воспитании сына, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, содержал ли несовершеннолетнего сына материально... имелись ли между ответчиком и сыном фактические семейные связи».

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего ФИО13 - ДД.ММ.ГГГГ) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

С ДД.ММ.ГГГГ данный подпункт действует в новой редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 355, согласно которой текст пункта дополнен указанием на то, что при отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц. Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 245 в подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 заменены слова "единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам" заменены словами "единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам".

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98).

КонвенцияКонвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью первой статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Установленные по настоящему делу обстоятельства полностью соответствуют критериям, сформулированным высшей судебной инстанцией, и свидетельствуют о системном уклонении ответчика от родительских обязанностей.

Как следует из материалов дела брак, заключенный между истцом и ответчиком, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

От брака имеется сын, ФИО3, который в ходе исполнения боевых задач ДД.ММ.ГГГГ погиб в <адрес>, факт смерти подтверждается приложенным к заявлению копией свидетельства о смерти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель представил в суд фотографии, на которых зафиксировано совместное проживание истца с сыном ФИО3 Суд установил, что между истцом и ФИО3 имеются доброжелательные отношения, так как они находились в домашней обстановке и совместно проводили время.

Также в суд заявителем представлен скриншот переписки погибшего ФИО3 с его тетей, ФИО4 На основании данного скриншота суд установил, что в ходе переписки ФИО3 не опознал своего отца на видеозаписи со свадьбы, поскольку длительное время не видел его.

Доказательства (показания свидетелей истца, переписка погибшего) убедительно свидетельствуют о полном отсутствии общения и какой-либо эмоциональной связи между отцом и сыном на протяжении десятилетий. Важно отметить, что со стороны истца не было никаких препятствий для такого общения, что опровергает возможные доводы ответчика о невозможности реализации родительских прав.

Доводы стороны ответчика о материальной помощи носят отрывочный, неподтвержденный и несистематический характер. Заявление представителя о «деньгах на операцию» является голословным. Показания свидетеля-работодателя о «просьбах денег» не содержат информации о фактической передаче средств, их размере и регулярности. В то же время, представитель ответчика прямо указал на отсутствие добровольной систематической материальной поддержки, а предложение взыскать алименты через суд лишь подтверждает уклонение от добровольного исполнения обязанности по содержанию.

Ответчик не интересовался ключевыми этапами жизни сына, не явился на его похороны, что является логичным завершением полного отсутствия семейных связей, что также учитывается судебной практикой.

Таким образом, основной довод ответчика, сводящийся лишь к формальному признанию отцовства, не может быть принят судом во внимание, поскольку право на специальные социальные выплаты в данном случае производно от фактического исполнения родительских обязанностей. Ответчик ФИО2 своими действиями (бездействием) продемонстрировал уклонение от их выполнения. Цели предоставления мер социальной поддержки родителям погибших военнослужащих — возмещение нравственных и материальных потерь тем, кто вырастил защитника Отечества — в отношении него не достигаются.

Как отметил Верховный Суд, в п. 16 Постановления Пленума ВС от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

На основании представленных суду доказательств и установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу с учетом приведенных требований действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 был не принимал участия в воспитании и содержании сына ФИО3 на протяжении всего периода его жизни, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО8 не приобретшим право на выплаты, предоставляемые членам семей военнослужащих, лишив его прав на получение мер социальной поддержки, предоставляемые родителям военнослужащего в случае его гибели при исполнении обязанностей военной службы, направленные на возмещение родителям.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.<адрес>