Решение № 2-1122/2025 2-79/2026 2-79/2026(2-1122/2025;)~М-704/2025 М-704/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-1122/2025

Дело № 2-79/2026

УИД: 32RS0033-01-2025-001365-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Устинова К.А.,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого ФИО1 открыт банковский счет, выдан кредит в размере <...> сроком до <дата>. При заключении кредитного договора ФИО1 ознакомился с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей, обязался исполнять. В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 допускал просрочки исполнения принятых обязательств по оплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...> из которых сумма основного долга по кредиту – <...> сумма процентов за пользование кредитом – <...> ФИО1 умер <дата>. Согласно сведениям реестра наследственных дел к наследственному имуществу ФИО1 открыто наследственное дело.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 322, 323, 807, 809-811, 819, 1110 ГК РФ истец просит суд: взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся по состоянию на <дата> в размере <...> в том числе: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «МТС-Банк».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В силу положений статей 432, 434 ГК РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, позволяющими достоверно определить лицо, выразившее волю.

По общему правилу, установленному статьей 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ФИО1 обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета, с лимитом кредитования <...> процентной ставкой – 28% годовых, на основании которого между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) изменение лимита кредитования как по инициативе Банка, так и по инициативе клиента осуществляется в соответствии с условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета для клиентов ПАО «МТС-Банк» (пункты 1, 4).

Согласно пунктам 2, 6, 7 индивидуальных условий, договор заключен на неопределенный срок. Срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком – путем выставления Заключительного Счет-выписки. Держатель карты, имеющий задолженность по кредиту, для подтверждения своего права на пользование картой, ежемесячно, в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа, включающую: минимальную сумму внесения средств на счет в размере; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно Тарифам за предыдущий расчетный периода (для тарифов, не предусматривающих наличие льготного периода кредитования); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за предыдущий расчетный период – в случае выполнения условий льготного периода кредитования (для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования); сумму процентов за пользование кредитом, начисленных согласно тарифам за соответствующий расчетный период, при выполнении условий льготного периода кредитования (для тарифов, предусматривающих наличие льготного периода кредитования); технический овердрафт – в полном объеме; минимальные суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды и начисленные проценты – в полном объеме; сумму штрафных санкций и плат, в соответствии с условиями договора. Частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения денежных средств на счет, количество, размер и периодичность платежей определяется пунктом 6 индивидуальных условий.

За ненадлежащее исполнение условий договора пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта - 0,1% в день от суммы технического овердрафта в руб.

Личной подписью ФИО1 согласился и подтвердил, что ознакомлен с условиями и тарифами, обязался их соблюдать, в том числе принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты, комиссии, неустойки и прочие платежи, предусмотренные договором, в установленные договором сроки.

Договор страхования жизни и здоровья к кредитному договору не заключался.

Согласно расчету Банка, по состоянию на <дата> задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата> составила <...> из которых сумма основного долга по кредиту – <...> сумма процентов за пользование кредитом – <...>

Поскольку ФИО1 умер <дата>, обязательства по договору не исполнены, истец обратился с настоящим иском о взыскании указанной задолженности в порядке наследования.

В силу статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

При этом, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из наследственного дела №, открытого нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области ФИО2, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по всем основаниям после смерти ФИО1 обратился <...> – ФИО4 С заявлением об отказе от наследства обратилась <...> – ФИО3

Сведения об иных наследниках в материалах наследственного дела отсутствуют.

Учитывая, что ФИО4 принял наследство после смерти ФИО1, имевшего на момент смерти кредитные обязательства, однако являясь его правопреемником надлежащее исполнение кредитных обязательств не обеспечил, то он отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственное имущество состоит из состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес>, а также прав на получение денежных средств в размере <...>

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый №, составляет <...> стоимость земельного участка, кадастровый №, - <...>

Сведения об иной стоимости объектов недвижимости в материалы дела не представлены.

Сведений об ином имуществе ФИО1, его стоимости в материалы дела не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы участвующими в деле лицами не заявлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, превышает сумму задолженности, о взыскании которой заявил истец, при этом ответчиком эта стоимость не оспорена.

Обстоятельств, исключающих обязанность наследника ФИО1 по погашению задолженности, судом не установлено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> что подтверждено платежным поручением № от <дата>.

Таким образом, на основании положений статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ, а также размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт <...>) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> №, образовавшуюся по состоянию на <дата>, в размере <...> в том числе: задолженность по основному долгу – <...> задолженность по процентам за пользование кредитом – <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> за счет и в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, включенного в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, <дата> рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 02 февраля 2026 года.

Председательствующий судья подпись К.А.Устинов