Определение № 9А-2671/2017 9А-2671/2017~М0-3199/2017 М0-3199/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 9А-2671/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Воронкова Е.В., рассмотрев административное исковое заявление конкурсного управляющего ООО «КрепТоргСоюз» ФИО1 к Отделу судебных приставов <адрес> о признании неправомерным бездействие Отдела судебных приставов <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «КрепТоргСоюз» ФИО1 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с административным иском к Отделу судебных приставов <адрес> о признании неправомерным бездействие Отдела судебных приставов <адрес>.

В административном исковом заявлении административный истец просил суд признать неправомерным бездействие Отдела судебных приставов <адрес> по непредставлению ответов на запросы конкурсного управляющего ООО «КрепТоргСоюз» ФИО1 о сведениях в отношении ООО «КрепТоргСоюз»; по непринятию мер к исполнению определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А55-788/2016; обязать судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов <адрес> предоставить информацию о ходе исполнительного производства по заявлениям; обязать судебных приставов-исполнителей принять меры по исполнению постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 и части 1 ст.222 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе. Арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В силу правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Пунктом 1 части 2 статьи 128 указанного Федерального закона предусмотрено, что заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с чем, судья приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку административный истец оспаривает бездействие должностного лица службы судебных приставов, связанное с неисполнением исполнительного документа, выданного арбитражным судом, в связи с чем в силу приведенной нормы Федерального закона заявленные требования неподведомственны суду общей юрисдикции, а подлежат разрешению арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 198-203 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления конкурсного управляющего ООО «КрепТоргСоюз» ФИО1 к Отделу судебных приставов <адрес> о признании неправомерным бездействие Отдела судебных приставов <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья

/подпись/

Е.В. Воронкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>