Решение № 2А-106/2017 2А-106/2017~М-62/2017 М-62/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 2А-106/2017

дело №2а-106/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,

с участием прокурора Дроздовой Ю.А.,

при секретаре Бизьяевой Б.Ц.,

с участием представителя административного истца по доверенности от (дата) ФИО1, административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД РФ по Селенгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил установить в отношении ФИО2 административный надзор, установить административные ограничения, указывая, что ФИО2 был осужден за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, в период срока погашения судимости неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.гл.6, 20 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений. (дата) освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. После освобождения в течение года трижды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20, главой 6 КоАП РФ. Характеризуется посредственно, подрабатывает на разовых калымных работах, по характеру спокойный, в нетрезвом состоянии агрессивный, наглый, изворотливый. Просила установить административный надзор сроком на <данные изъяты>, административные ограничения в виде <данные изъяты>

Административный ответчик ФИО2 требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району признал, просил учесть отдаленность проживания, отсутствие постоянного заработка, отсутствие средств на проезд, установить явку не более одного раза в месяц.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, в том числе за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 данного закона установлено, что административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден за совершение умышленных преступлений, из которых преступления, предусмотренные <данные изъяты> УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, судимость не погашена.

Судом также установлено, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – (дата), (дата), (дата). Постановления ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Указанные правонарушения относятся к нарушениям, посягающим общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, учитывая изложенное, в отношении ФИО2 может быть установлен административный надзор, т.к. он имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступлений, после освобождения в период срока погашения судимости в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

С учетом личности ФИО2, по месту жительства характеризующегося посредственно, конкретных обстоятельств дела, в том числе отдаленности места проживания административного ответчика от районного центра, суд считает возможным установить ограничение в виде <данные изъяты>

Судом также учитываются обстоятельства совершения ФИО2 преступления, за которое он был осужден по приговору <данные изъяты> районного суда г.Улан-Удэ от (дата), а также совершение административных правонарушений, за которые он привлечен к административной ответственности по постановлениям от (дата), (дата), (дата), в ночное время суток, в связи с чем, устанавливается ограничение в виде <данные изъяты>

Оснований для установления иных ограничений суд не усматривает.

При определении срока административного надзора суд учитывает положения ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учетом обстоятельств дела, личности административного ответчика суд полагает возможным установить срок административного надзора <данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Селенгинскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на <данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу.

Установить в отношении поднадзорного административные ограничения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья Е.Н. Стулева

Решение принято в окончательной форме 02.02.2017г.