Приговор № 1-284/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-284/2019

№ 1-284/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретарях–Тутушевой О.С., ФИО1,

с участием государственных обвинителей – Чичинова Н.В., Шестака Д.В., подсудимого – ФИО2,

защитника – Борисова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем

поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах, установленных судом.

05 мая 2019 года около 20 часов ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в районе <адрес>, обнаружил 31 патрон, относящейся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, а так же нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья модели «ИЖ-17» и самодельного нарезного ствола вкладыша, пригодное для производства выстрелов, оставленные в указанном месте неустановленным в ходе дознания лицом.

Незамедлительно после этого ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение вышеуказанных боеприпасов и нарезного огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, в нарушении установленного законом порядка оборота боеприпасов к огнестрельному оружию и нарезного огнестрельного оружия, взяв себе, незаконно приобрел оставленные в указанном месте неустановленным лицом вышеуказанные 31 патрон, относящейся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовленные заводским способом, пригодные для производства выстрелов, а так же нарезное огнестрельное оружие калибра 5,6 мм., изготовленное самодельным способом с использованием частей и деталей охотничьего ружья модели «ИЖ-17» и самодельного нарезного ствола вкладыша, пригодное для производства выстрелов.

После чего, в указанное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе под одеждой, перенес указанные патроны и оружие в жилой <адрес> и продолжил хранить под диваном до 23 часов 30 минут 14 мая 2019 года- до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия в <адрес> период с 23 часов 30 минут до 23 часов 59 минут 14 мая 2019 года.

Таким образом, ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения на право хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, понимая преступный характер своих действий, осознавая, что у него находится оружие относящееся к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленное самодельным способом, и 31 патрон, относящиеся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, являющиеся спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, умышленно хранил их в период времени с 20 часов 05 мая 2019 года до 23 часов 30 минут 14 мая 2019 года в жилом доме, расположенном по <адрес>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил свои показания в ходе дознания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным в совершении данного преступления.

При допросе в качестве подозреваемого (л.д.93-98) ФИО2 показал, что он проживает в <адрес>. Жилая часть дома состоит из двух изолированных помещений. Во второй половине дома живет Свидетель №4 05 мая 2019 года около 20 часов он, находясь в районе <адрес>, в кустах недалеко от берега реки Катунь нашел огнестрельное оружие – обрез, сделанный из охотничьего ружья, а также боеприпасы – патроны для мелкокалиберной винтовки в количестве 31 штуки. Патроны лежали в белой пластмассовой колодке. Данный обрез и патроны он решил оставить себе, положил под одежду и привез к себе домой, где спрятал в комнате под диваном и хранил до обнаружения сотрудниками полиции. 14 мая 2019 года около 22 часов он принес показать обрез с патронами домой к Свидетель №4, который произвел из него один выстрел в воздух. Гильза после производства выстрела осталась в патроннике обреза. После чего обрез он унес в свою комнату и положил под диван. Про патроны и колодку от них он забыл, и они остались лежать на полу в комнате Свидетель №4, где он перед этим заряжал обрез. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые обнаружили на полу в комнате Свидетель №4 патроны, под диваном в его комнате – обрез.

В протоколе явки с повинной (л.д. 85-86) ФИО2 показал, что 05 мая 2019 года он нашел обрез и патроны, принес их к себе домой на <адрес> и продолжал хранить у себя до изъятия сотрудниками полиции. Самостоятельно сдавать в полицию он их не собирался. Вину в инкриминируемом деянии признал.

Объективных, законных оснований для признания протокола явки с повинной недопустимым доказательством не имеется. Из протокола явки с повинной следует, что она дана ФИО2 добровольно, написана собственноручно, права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката ему разъяснены и понятны. Кроме того, изложенные подсудимым обстоятельства преступления нашли явное подтверждение в других нижеприводимых доказательствах.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 55-57) следует, что 14 мая 2019 года около 22 часов ФИО2 ему рассказал, что на берегу реки Катунь в <адрес> нашел ружье и патроны, после он принес к нему в комнату ружье (обрез) и патроны в полимерной колодке. С согласия ФИО2 он зарядил ружье и произвел один выстрел. Патроны остались на полу в его комнате. Около 22 часов 35 минут к ним домой постучались сотрудники полиции, и ФИО2 унес ружье к себе в комнату. После к нему в комнату зашли ФИО2 и сотрудники полиции, и один из них поставил обрез справа на тумбу в кухне около входа в его половину дома. В это время один из сотрудников полиции увидел на полу в комнате рассыпанные патроны и колодку. После приехала следственная группа и произвела осмотр дома, а также изъяла обрез и 30 патронов.

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 43-46), Свидетель №2 (л.д. 47-50) и ФИО5 (л.д. 51-54) - сотрудники ОРППСП ОМВД по <адрес>, дали аналогичные показания, из которых следует, что 14 мая 2019 года около 22 часов 27 минут они прибыли по адресу: <адрес>, откуда поступило сообщение, о том, что отчим бегает за матерью с ножом. Через непродолжительное время на веранду вышел ранее незнакомый ФИО2 стал требовать от них, чтобы они вышли из ограды дома и уезжали. В это время свидетель ФИО5 обошел дом и стал смотреть в окно, где увидел, что ФИО2 положил какой-то предмет под диван, после открыл дверь веранды и впустил их в дом. От ФИО2 и Свидетель №4 были взяты объяснения по поводу вызова сотрудников полиции. В это время Свидетель №2 увидел под диваном предмет, конструктивно похожий на ружье, после чего ФИО2, подняв верхнюю часть дивана, рукой потянулся к данному предмету, но Свидетель №2 с целью недопущения противоправных действий и для обеспечения мер личной безопасности и безопасности других, перехватил данный предмет и унес его в другую комнату – на кухню, поставил его на стол до прибытия следственно-оперативной группы. В последующем на полу в комнате были обнаружены рассыпанные патроны калибра 5,6 мм, а рядом лежала колодка из полимерного материала. Свидетель №4 сложил патроны в колодку, их оказалось 30 штук. По прибытию следственно-оперативной группы данные граждане и предметы были переданы им для дальнейших разбирательств.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2019 (л.д. 10-16) осмотрен <адрес>, где изъяты предмет похожий на ружье и патроны в количестве 30 штук, которые осмотрены (л.д. 70-74), признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.75).

При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-35) ФИО2 показал открытый участок местности в районе <адрес>, где он обнаружил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68) представленное оружие относится к категории нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. Оружие изготовлено самодельным способом и пригодно для производства выстрелов.

Представленные патроны относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм. Являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Изготовлены заводским способом и пригодны для производства выстрелов.

Из справки Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Алтай по лицензионно-разрешительной работе от 22.06.2019 (л.д. 114) следует, что ФИО2 по данным сервиса централизованного учета оружия владельцем огнестрельного оружия не значится.

Принимая во внимание позицию государственного обвинителя в прениях, просившего исключить из обвинения ФИО2 незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО2 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, а также членов семьи подсудимого, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 несудим, совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усмотрено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели наказания, изложенные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции закона. Препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, для назначения данного наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с тем, что ФИО2 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, но суд по инициативе государственного обвинителя прекратил производство в особом порядке, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании по назначению защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Горно-Алтайск» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства:

- нарезное огнестрельное оружие, патроны в количестве 30 штук, гильзу от патрона - передать в МВД по Республике Алтай.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий О.С. Имансакипова