Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-1516/2019 М-1516/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1420/2019

Дело №2-1420/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Токаревой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кемэстейт» к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кемэстейт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, мотивировав тем, что согласно условиям договора займа, заключенного между ООО «Кемэстейт» и ФИО1 **.**,**, заимодатель взял на себя обязательство передать заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик взял на себя обязательство вернуть сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. Согласно п. 2.2.1. договора займа срок возврата суммы займа и процентов – не позднее **.**,**. Свои обязательства по договору займодавец исполнил в полном объеме, сумма займа выдана заемщику, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**. В установленный договором срок возврат суммы займа и процентов за пользование займом заемщиком не произведен. **.**,** заемщику была вручена претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты за пользование займом до **.**,**, однако в установленный срок требование ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду неизвестны и признаны судом неуважительными.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении спора нет. Обязательства не были исполнены ответчиком по уважительным причинам.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ООО «Кемэстейт» и ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором. За пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере ставки рефинансирования, действующей на момент возврата займа. Сумма займа передается заемщику путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Возврат заемщиком денежных средств с процентами в полном объеме должен быть осуществлен до **.**,** (л.д.5).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** ООО «Кемэстейт» перечислило ФИО1 <данные изъяты> рублей по договору займа от **.**,** (л.д.6,29).

**.**,** ответчиком от истца была получена претензия с требованием в срок до **.**,** погасить задолженность по договору займа от **.**,** (л.д.7).

Таким образом, на основании изложенного выше и с учетом, что стороной ответчика не оспорено, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства, суду не представлено допустимых и относимых доказательств, что денежные средства в действительности не получены ФИО1 от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре, доказательств исполнения ФИО1 надлежащим образом обязательств по договору займа, что ФИО1 исполнила обязательства в полном или ином размере, чем установлено судом, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кемэстейт» <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно квитанции от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кемэстейт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кемэстейт» <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – задолженность, <данные изъяты> рублей – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.