Решение № 2-574/2026 2-574/2026~М-119/2026 М-119/2026 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-574/2026

к делу № 2-574/2026

УИД 23RS0012-01-2026-000152-47

Категория 2.219


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 18 марта 2026 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего?судьи ФИО1

при секретаре судебного заседания Васильевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.01.2025года по 20.01.2026года в размере 57 362рублей 43 копейки и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что 17.09.2024 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный догово𠹫...»), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 57 299 рублей под 41,85%годовых на срок 1116 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2025 года и на 20.01.2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 211 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.09.2024, на 20.01.2026 года продолжительность просрочки составляет 217 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 16 397,88 рубля. По состоянию на 20.01.2026 года задолженность составляет 57 362,43рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 57 158,35рублей;просроченные проценты 15,44 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду 0,68 рублей; неустойка на просроченную ссуду 132,86 рублей; неустойка на просроченные проценты 0,31 рублей; причитающиеся проценты 54,79 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Требование заемщиком не выполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о назначенных судебных заседаниях своевременно направлялись судом в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и подтвержденный адресной справкой от 17.02.2026 (л.д.47), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно уведомлениям о вручении заказного почтового отправления (ШПИ №«...»), судебные извещения вручены ответчику.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3,ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке.

Рассмотрев исковое заявление и встречный иск, выслушав ответчика по первоначальному иску, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, как по отдельности, так и в их совокупности и взаимосвязи, с учетом критериев допустимости и относимости, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 этого же кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании достоверно установлено и письменными материалами дела подтверждено, что в соответствии с требованиями гражданского законодательства, путем подписания простой электронной подписью ФИО2 заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета (л.д.33) и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита №«...» (л.д.32-33) ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита или лимит кредитования в размере 57 299 рублей, на срок – 36процентных периодов по 31 календарному дню каждый. В п. 4 договора указано: процентная ставка 41,85% годовых, льготная 0,10% (с 9 процентного периода).

Факт предоставления 11 сентября 2024 года ответчику ФИО2 кредита по договору №«...»(№«...»)в размере 57 299рублей подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.5) и не оспорен ответчиком.

Согласно выписке по счету, за период с 17.09.2025 по 20.01.2026ФИО2 в счет погашения кредитных обязательств внесено 9платежей на общую сумму 16 397,88 руб. (л.д.5).

Исходя из этого, усматривается, что последний платеж по договору потребительского кредита №«...»(№«...») от 11.09.2024ФИО2 совершен 27.05.2025.

В судебном заседании установлено и расчетом задолженности подтверждено, что неисполнение принятых на себя обязательств ответчиком, по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору и процентов за пользование денежными средствами привело к образованию задолженности перед кредитором за период с 27.01.2025 года по 20.01.2026 года в размере 57 362,43 рубля, в том числе: просроченная ссудная задолженность 57 158,35 руб., просроченные проценты 15,44 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 0,68 руб., неустойка на просроченную ссуду 132,86 руб., неустойка на просроченные проценты 0,31 руб., причитающиеся проценты 54,79 руб.

Таким образом, судом достоверно установлено нарушение ответчиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, задолженность по которым до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплати, проценты за нее.

07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Кредит»прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ и протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «ХКФ Банк» от 28.01.2025 № 446 (л.д.8)

Согласно части 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом, поскольку все права и обязанности по заключенным ООО «Хоум Кредит энд Финанс Кредит»договорам перешли к нему в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Учитывая тот факт, что банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ФИО2 сумму кредита, что после того, как он воспользовался кредитными средствами не выполнял обязательств по внесению ежемесячных платежей, суд приходит к выводу о том, что банком правомерно предъявлены исковые требования о взыскании с заемщика досрочно всей задолженности по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенное, учитывая, что неисполнение заемщиком ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом по договору №«...» (№«...») от 11.09.2024 года привело к образованию задолженности в период с 27.01.2025 года по 20.01.2026 года в размере 57 362рублей 43копейки и до настоящего времени ответчиком не погашена (так как в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено суду доказательств того, что на день рассмотрения иска, сумма задолженности погашена им полностью, либо частично) суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек соответствии с платежными поручениями от 16.09.2025№ 104 и от 22.01.2026 № 1809(л.д.4) суд также считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы с учётом размера удовлетворенных требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление представителя ПАО Совкомбанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №«...»)в пользу ПАО «Совкомбанк»(ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 27.01.2025 по 20.01.2026 в размере 57 362 рублей 43 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2026 года.