Решение № 2-3104/2020 2-3104/2020~М-2087/2020 М-2087/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-3104/2020

УИД 72RS0014-01-2020-002771-75

Дело № 2-3104/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору займа от 17.02.2019 в сумме 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 г. по 16.03.2020 г. в размере 27 955,91 руб.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2020 по день вынесения судебного решения и по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 480 руб. В обоснование требований указано, что 17.02.2019 истец передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 400 000 руб. до 17.03.2019. В указанный срок ответчик сумму денежного займа не возвратил. 15.11.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств. Однако ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств, что послужило причиной обращения в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ответчик мог получить судебные повестки о вызове в судебное заседание, однако распорядился предоставленными правами по своему усмотрению.

В соответствии со статьей 233 ГК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из данных положений закона следует, что расписка заемщика является надлежащим доказательством, удостоверяющим факт заключения договора и факт передачи суммы займа (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 31.05.2016 № 4-КГ16-12).

Судом установлено и следует из материалов дела, 17.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть их в срок до 17.03.2019. Данное обстоятельство подтверждается распиской от 17.02.2019.

Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от 17.02.2019 не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере 400 000 рублей ответчику не передавал, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Размер задолженности ответчика по возврату суммы займа истцу составляет 400 000 рублей, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 400 000 рублей.

В силу положений п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 809, 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, подлежат взысканию как процентов по договору, так и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с уклонением ответчика от возврата долга, на него подлежат начислению проценты, за заявленный истцом период времени:

1) с 18.03.2019 (с момента просрочки исполнения обязательств) по 16.03.2020 (дата обращения в суд с иском согласно требований истца), в сумме 27 955,91 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

400 000,00 р.

18.03.2018

16.06.2019

91

7,75

400 000,00 х 91 х 7.75% / 365

7 728,77 р.

400 000,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

400 000,00 х 42 х 7.50% / 365

3 452,05 р.

400 000,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

400 000,00 х 42 х 7,50 / 365

3 336,99 р.

400 000,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7

400 000,00 х 49 х 7,0% / 365

3 758,90 р.

400 000,00 р.

28.10.2019

15.12.2019

49

6,50

400 000,00 х 49 х 6,50% / 365

3 490,41 р.

400 000,00 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

400 000,00 х 16 х 6.25% / 365

1 095,89 р.

400 000,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

400 000,00 х 40 х 6,25% / 366

2 732,24 р.

400 000,00 р.

10.02.2020

16.03.2020

36

6

400 000,00 х 36 х 6% / 366

2 360,66 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 27 955,91 р.

2) за период с 17.03.2020 по 20.04.2020 (дата вынесения решения) в сумме 2 295,08 руб. исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

400 000,00 р.

17.03.2020

20.04.2020

35

6,0

400 000,00 х 35 х 6% / 366

2 295,08 р.

Сумма основного долга: 400 000,00 р.

Сумма процентов: 2 295,08 р.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 30 250,99 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем суд находит обоснованным требование о взыскании процентов по день фактического погашения долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 7 480 руб.

Судом удовлетворено требование на сумму 430 250,99 руб., госпошлина от указанной суммы составляет 7 502,51 руб., поскольку истцом оплачена госпошлина в размере 7 480 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, оставшаяся часть госпошлины в размере 322,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Тюмени (за требование имущественного и требование неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 3, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.02.2019 в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2019 по 20.04.2020 в размере 30 250,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 480 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 400 000 рублей, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в государственную пошлину в размере 322,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.04.2020.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина