Решение № 2-2-108/2019 2-2-108/2019~М-2-125/2019 М-2-125/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2-108/2019

Дело №2-2-108/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 09 сентября 2019 года

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой Н.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивировав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 128364,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,7 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 104582,32 руб., из них: просроченная ссуда – 94131,09 руб., просроченные проценты - 4549,70 руб., проценты по просроченной ссуде – 458,78 руб., неустойка по ссудному договору – 4912,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 380,95 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п.5.4 заявления о предоставлении кредита в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог транспортное средство <данные изъяты>.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность в полном объеме не погасил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 104582,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9291,65 руб. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 68101,85 руб., путем реализации с публичных торгов.

Представитель истца извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд, в связи с частичным возмещением ответчиком суммы задолженности, взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 81982,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9291,65 руб., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 68101,85 руб., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражения против исковых требований не имел, представил в суд квитанции об оплате суммы задолженности по кредиту в размере 19600,00 руб.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В силу с п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 128364,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства - <данные изъяты>. Согласно выписке по счету, сумма кредита перечислена заемщику.

Судом установлено, что обязательства банка по кредитному договору по выдаче кредита исполнены в полном объеме,что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное условие предусмотрено вышеназванным кредитным договором.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком допущено нарушение исполнения обязательства по погашению кредита в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, производятся нерегулярно, чем нарушаются условия договора.

Заемщиком свои обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету задолженности, составляет 81982,32 руб., из них: просроченная ссуда – 76080,79 руб., проценты по просроченной ссуде – 458,78 руб., неустойка по ссудному договору – 4912,80 руб., неустойка на просроченную ссуду 380,95 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 149,00 руб.

Ответчик данную задолженность не оспаривал, контррасчет не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 81982,32 руб.

Транспортное средство - <данные изъяты>, в силу закона и п.10 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге у истца.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по договору и не исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и размерах, установленных договором. Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. Такое положение содержится в п.1 ст.341 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные нормы закона, суд находит уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9291,65 руб., уплаченная при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81982,32 руб. (восемьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят два рубля тридцать две копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9291,65 руб.(девять тысяч двести девяносто один рубль шестьдесят пять копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 68101,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М.Ханбекова

Решение в окончательной форме изготовлено 11.09.2019 года.

Судья Н.М.Ханбекова