Решение № 2А-4913/2025 2А-4913/2025~М-4076/2025 М-4076/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2А-4913/2025

04RS0018-01-2025-006084-46


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2025 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Лхасарановой Т.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-4913/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, УФНС России по РБ просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов в размере 352 руб., пени в размере 35,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика. В связи с образовавшейся задолженностью административному ответчику были направлены требования об уплате взносов. Несмотря на истечение срока для добровольной уплаты, взносы не уплачены. Также просит восстановить пропущенный срок для подачи административного иска, так как при проведении сверочных мероприятий с мировыми судьями, выяснилось, что заявление о вынесении судебного приказа в суд не направлялось, в связи с чем срок был пропущен.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по РБ ФИО2 судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве лица налогоплательщика. ФИО1 является собственником квартиры по адресу: г<адрес>

В этой связи налоговым органом направлены ФИО1 налоговые уведомления № 1048148 от 27.03.2025 г. где исчислен налог на имущество физических лиц в размере 185 74 руб., со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 г., № 130209338 от 12.09.2016 г. где исчислен налог на имущество физических лиц в размере 118 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2016 г., № 56930030 от 20.09.2017 г. где исчислен налог на имущество физических лиц в размере 161 руб., со сроком уплаты не позднее 01.12.2017 г., № 48323840 от 17.08.2018 г. где исчислен налог на имущество физических лиц в размере 177 руб., со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 г.

В установленные ст.ст. 363, 397, 409 НК РФ сроки ФИО1 указанную сумму налога не уплатила. В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговой инспекцией налогоплательщику было направлено требование № 195719 по состоянию на 02.11.2015 г. на общую сумму 148 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до 04.02.2016 г.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Обязанность по уплате указанных платежей ФИО1 до настоящего времени не исполнена.

Рассматривая ходатайство представителя административного истца о восстановлении пропущенного срока для подачи административного иска, суд приходит к следующему.

Установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье административный истец не обращался.Налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением – 22.09.2025 г.

Исходя из сумм задолженности, указанных в требованиях, сроков уплаты, определенных требованиями, со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций в соответствии со статьей 286 КАС РФ и до момента, когда предъявлен настоящий административный иск, прошло более шести месяцев.

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» перечислено, что к уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока для подачи заявления в суд, не установлено. Сверка судебных приказов не является основанием для восстановления срока.

В этой связи, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам и пени.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по РБ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по РБ к ФИО1 о взыскании о взыскании задолженности по налогам на имущество физических лиц, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.