Решение № 2А-2164/2019 2А-2164/2019~М-2133/2019 М-2133/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2А-2164/2019

Дело № 2а-2164/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Ростовцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2164/2019 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, в котором указала, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, у которой имеются недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 296 руб. и пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 337,05 руб. по требованию *** от 19.10.2015, а также недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 358 руб. и пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 28,38 руб. по требованию *** от 19.10.2015. Просят суд взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, включая пени, и недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, включая пени, в общей сумме 2 019,43 руб.

Административный истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, по почте направила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении административных исковых требований налогового органа в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд. Впоследствии требования административного иска признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление до начала судебного заседания. Последствия признания иска ей ясны и понятны.

Суд, изучив и исследовав представленные доказательства, учитывая признание исковых требований административным ответчиком, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из п. 9 ч. 1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п. 3 и п. 5 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является собственником объектов налогообложения, предусмотренных ст. ст. 358, 401 НК РФ, и у которой на момент рассмотрения дела имеются недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 296 руб., пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 337,05 руб. по требованию *** от 19.10.2015, а также недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 358 руб., пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 28,38 руб. по требованию *** от 19.10.2015.

Налоговым органом 05.06.2015 в соответствии со ст. 52 НК РФ по адресу регистрации административного ответчика направлялось налоговое уведомление *** от 18.04.2015 о сумме транспортного налога и налога на имущество физических лиц, срок уплаты установлен – не позднее 01.10.2015 (л.д. 17).

В установленные законом сроки налоги административным ответчиком уплачены не были, в связи с чем, на сумму недоимки, в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 45 НК РФ).

Требование *** от 19.10.2015 об уплате недоимок по транспортному налогу и по налогу на имущество физических лиц, пени также направлялось административному ответчику по адресу его регистрации 28.10.2015, установлен срок уплаты налога до 27.01.2016 (л.д. 15).

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Судом установлено, что требование направлено административным истцом ФИО1 в установленный законом срок.

В установленный срок требование об уплате налога ФИО1 исполнено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

15.07.2019 мировым судьей судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> по заявлению МРИ ФНС России *** по <адрес> был выдан судебный приказ ***а-3932/2019 о взыскании с ФИО1 в пользу МРИ ФНС России *** по <адрес> задолженности по налогу и пени в сумме 2 019,43 руб. и расходов по уплате госпошлины.

Однако ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

30.07.2019 определением мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> судебный приказ ***а-3932/2019 от 15.

Таким образом, налоговый орган заявление мировому судье на выдачу судебного приказа на взыскание задолженности по налогам и пени с административного ответчика подал в установленный законом срок.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Суд установил, что налоговый орган не пропустил срок подачи административного искового заявления с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени. Административное исковое заявление подано в Кирово-Чепецкий районный суд 29.10.2019.

До настоящего времени недоимки по налогу и пени административным ответчиком не уплачены, доказательств обратного не представлено, размеры указанных недоимок не оспорены, расчет с указанием иных сумм суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 296 руб. и пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 337,05 руб. по требованию *** от 19.10.2015, а также недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 358 руб. и пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 28,38 руб. по требованию *** от 19.10.2015.

В силу ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства недоимки в размере 2 019,43 руб., в том числе: по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 296 руб. и пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 337,05 руб. по требованию *** от 19.10.2015, а также недоимки по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2014 год в размере 358 руб. и пени за период с 01.02.2015 по 18.10.2015 в размере 28,38 руб. по требованию *** от 19.10.2015.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Е.В. Коровацкая

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2019 года.