Решение № 2-3677/2018 2-3677/2018 ~ М-2597/2018 М-2597/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-3677/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колодкиной В.Н.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ФИО6 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании неустойки.

В обоснование иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Кировского районного суда <адрес> ФИО6 было вынесено решение по гражданскому делу №, по иску ФИО6 к «Российскому Союзу Автостраховщиков» (РСА) о взыскании компенсационной выплаты.

Согласно п.66 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ОСАГО владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (аб. 3 п.1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что РСА своевременно не выплатил ФИО6 сумму компенсационной выплаты, он обязан уплатить неустойку в соответствии с федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции закона действующей с ДД.ММ.ГГГГ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки составляет 320 дней: с момента отказа в выплате ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ день обращения в РСА + 20 дней на рассмотрение) до дня компенсационной выплаты по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая сумма, от которой рассчитывается неустойка, составляет 104 160,60 рублей.

Таким образом, размер неустойки составляет:

104 160,60 рублей (сумма компенсационной выплаты) х 1% (размер неустойки по закону об ОСАГО) х 320 (количество дней просрочки) = 333 313,92 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес РСА истцом была вручена претензия с приложением реквизитов, но никакого ответа и выплат не последовало.

Данное бездействие «Российского Союза Автостраховщиков» расценивается как отказ от своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 333313.92., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей, расходы по оплате госпошлины, почтовые расходы в размере 214.29 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности явился, поддержал требования истца, возражает против применения ст.333 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом, но возражений, ходатайств суду не предоставил.

Дело в отсутствие истца, ответчика рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 25 Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 указанного Федерального закона.

Согласно п. 1.1 Устава Российского Союза Автостраховщиков (РСА), РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Как следует из подп. З п.2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 «Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления» Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями от 21.07.14, 04.11.14 г.): «В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему».

Истцом была подана претензия о выплате неустойки.

Анализируя нормы действующего законодательства, приходим к выводу, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору, а в случае неисполнения - до дня присуждения ее судом.

Наличие судебного спора о страховом возмещении указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты неустойки.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, являются обязательными для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определеннаязакономили договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>н № (л.д. 22).

Как следует из справки о ДТП (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 мин. в <адрес> в урочище Подузвалинское на территории «Автодорсервис» произошло ДТП с участием <данные изъяты>, принадлежащий истице и <данные изъяты> № под управлением ФИО6

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об АП (л.д.14-оборот) водитель ФИО6 нарушил ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СК «Северная казна» полис ССС №.

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ООО СК «Северная Казна» в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 96988 руб. 26 коп., неустойка в размере 86319 руб. 55 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 48494 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 4 850 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере 758 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 56 руб. 10 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 296 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части требований - отказано.

Взыскана с ООО СК «Северная Казна» в доход муниципального образования <адрес> государственная пошлина в размере 3079 руб. 65 коп.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-876 (публикация в ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ) отозвана лицензия на осуществление страхования ООО «СК «Северная казна».

В связи с отзывом лицензии на страхование у ООО «СК «Северная казна», в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, истец обратился в РСА за компенсационной выплатой.

Ответчик компенсационную выплату не произвел, истец обратился в суд.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. с ответчика в пользу истца суд взыскал компенсационную выплату в размере 104160,60 руб., штраф в размере 53 390,17 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 4 830 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 110 руб., почтовые расходы в размере 210,51 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 2820 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Истцом была направлена ДД.ММ.ГГГГг. ответчику претензия о выплате неустойки, но выплата не была произведена.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 333313.92 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по расчету : 104160.6руб. х 1% х 320дн.

Расчет судом проверен, но не признается правильным, т.к. неустока подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ. (310дн.) с учетом срока получения ответчиком заявления ДД.ММ.ГГГГг., наличия праздничных дней в феврале, марте, поэтому расчет следующий : 104160.6руб. х 1% х 310дн.=322899руб.

Суд считает размер неустойки, рассчитанной соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), а также пункте 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что сумма неустойки является соразмерной последствиям неисполнения ответчиком обязательства по своевременной уплате возмещения, кроме того ответчик не представил доказательства наличия исключительного случая для применения ст. 333 ГК РФ. При этом истец действовал добросовестно, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, доказательств обратного ответчиком не представлено. Напротив, в судебном заседании нашло свое подтверждение недобросовестное исполнение ответчиком своих обязанностей.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Суд также учитывает, что истцом предоставлены доказательства несения неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств, исходя из конкретных обстоятельств дела, периода не выплаты сумм ответчиком, а право требования заявлено самим потерпевшим в ДТП.

Суд считает размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Неустойка носит компенсационный характер, и суд полагает невозможным с учетом конкретных обстоятельств дела снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 322899рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 214.29 рублей, подтвержденных документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в уточненных исковых требованиях указано и в судебном заседании заявлено представителем по доверенности требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 25 000 рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает данную сумму разумной и справедливой. Суд полагает обоснованными требования истца взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Требования истца удовлетворены, поэтому с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины от размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО6 неустойку в размере 322899 руб., 214.29руб. почтовых расходов, расходы на представителя в размере 7000 рублей, 6429 руб. возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: