Решение № 2-884/2018 2-884/2018~М-310/2018 М-310/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-884/2018

Мотивированное
решение составлено ДД.ММ.ГГ.

<.........>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.г. <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к С о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согалсие» обратилось в суд с иском к С о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что согласно административному материалу ГИБДД, ДД.ММ.ГГ.. С, управляя автомашиной марки «<.........>», гос. регистрационный знак <.........>, находясь в стоянии опьянения, в силу употребленных алкогольных и наркотических средств - марихуаны и психотропных веществ трамадол и тропикамид, нарушил пункт: 1.3; 1.5; 10.1 и 10.2 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность С, застрахована ООО «СК «Согласие» согласно страховому полису <.........>. В результате нарушения вышеуказанных пунктов ПДД РФ, С, управляя вышеуказанным автомобилем, совершил столкновение с автомобилем марки «<.........>» гос. регистрационный знак № и автомобилем марки «<.........>» гос. регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля марки <.........>» гос. регистрационный знак <.........>, О, погиб. Приговором Гудермесского городского суда от ДД.ММ.ГГ., С признан виновным в совершении преступления. ООО «СК «Согласие» исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществила страховую выплату вследствие причинение вреда жизни потерпевшего (смерти) в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГ. Истец просит взыскать с ответчика С в пользу ООО «СК Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 475 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем отражено в исковом заявлении.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В порядке ст.50 ГПК РФ в связи с тем, что фактическое место жительства ответчика неизвестно, назначен представитель из числа адвокатов Приморской краевой коллегии адвокатов – адвокат Б

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Б, действующая на основании ордера, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу указанной нормы закона обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает лишь при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Из содержания п. 1 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу ч. 6, аб.1 ч.7 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГ. на <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <.........>, гос. номер №, под управлением С, автомашины <.........>, гос. номер №, под управлением Г и автомашины <.........>, гос. номер №, под управлением О

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГ.. в указанном ДТП была установлена вина водителя С

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ.. состояние опьянения С установлено.

Приговором Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГ. С по факту данного ДТП признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания, в колонии-поселения, с лишением права управлять транспортным средством, сроком на 2 года.

Приговор Гудермесского городского суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГ. вступил в законную силу.

Указанным приговором суда установлено, что <.........>, примерно в <.........>, С управляя автомашиной марки «<.........>», с государственными регистрационными знаками «№», находясь в состоянии опьянения, в силу употребленных наркотических средств - марихуаны и психотропных веществ трамадол и тропикамид, осуществляя движения по Федеральной магистральной автомобильной дороге <.........>», при въезде в г.Гудермес Чеченской Республики со стороны г. Грозный, осознавая, что управляет источником повышенной опасности - автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, но без достаточных к тому оснований, по своему легкомыслию, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, допустил нарушение пунктов 1.3; 1.5; 10.1 и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правил). Пункт 1.3, предписывающего участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; пункт 1.5., предписывающего участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 10.1. обязывающего участников дорожного движения вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил; пункт 10.2, согласно которому в населенных пунктах разрешается движение транспортных средства со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. В результате нарушения вышеуказанных пунктов Правил, С, управляющий вышеуказанным автомобилем совершил столкновение с автомобилем марки «<.........>», с государственным регистрационным знаком «<.........>» и автомобилем марки «<.........>», с государственными регистрационными знаками «<.........>». Нарушение водителем автомашины марки «<.........>», С, требований пунктов 1.3; 1.5; 10.1 и 10.2. Правил дорожного движения Российской Федерации явилось причиной указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого О от полученных телесных повреждений скончался.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

ДД.ММ.ГГ. супруга умершего О – О, в лице представителя Б, обратилась в ООО «СК «Согласие», где была застрахована ответственность водителя С, с заявлением на выплату страхового возмещения при причинении вреда жизни, предоставив необходимый пакет документов.

На основании акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГ., ООО «СК «Согласие» произвело оплату страхового возмещения в сумме 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.., копия которого имеется в материалах дела.

С учетом изложенного, суд взыскивает с С в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб.

В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 7 950 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования пользу ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать с С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, в пользу ООО «СК «Согласие» (юр.адрес: <...>, ИНН <***>, дата регистрации – ДД.ММ.ГГ.) сумму ущерба в порядке регресса размере 475 000 руб., гос.пошлину в сумме 7 950 руб., всего 482 950 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты изготовления решения в окончательном виде, путем принесения апелляционной жалобы в Приморский краевой суд, через Находкинский городской суд.

Судья О.В.Кирьянова