Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-312/2017

Дело №2-312/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 27 июня 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Куделькиной Е.Б.,

с участием представителя ответчика администрации Каслинского муниципального района ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ХМА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 534 рубля 76 копеек, в том числе просроченный основной долг - 26 259 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 1 017 рублей 17 копеек, неустойка - 257 рублей 91 копейка, а также просит взыскать государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления в суд в размере 1 026 рублей 04 копейки, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ХМА был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик ХМА получила кредит в сумме 50 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24.75% годовых. Обязательства по передаче денежных средств заемщику выполнены банком. Заемщик ХМА умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не заводилось. Согласно выписки из ЕГРН ХМА является собственником комнаты 2, расположенной в <адрес>.

В соответствии со ст.40 ГПК РФ определением суда к участию в деле по характеру спорного правоотношения в качестве соответчика привлечена администрация Булзинского сельского поселения.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района ФИО1, действующий на основании доверенности, пояснил, что в связи с невозможностью перехода права собственности на выморочное имущество, расположенное на территории поселения, в собственность муниципального образования «Каслинский муниципальный район», ответственность по долгам наследодателя администрация Каслинского муниципального района не несет. Иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Булзинского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав представителя ответчика администрации Каслинского муниципального района ФИО1, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования к администрации Булзинского сельского поселения обоснованными и подлежащими удовлетворению, к администрации Каслинского муниципального района не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ХМА и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить ХМА кредит в сумме 50 000 рублей, под 24,75% годовых, на срок 36 месяцев.

Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком ХМА подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным расчетом задолженности.

Заемщик ХМА умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Каслинского муниципального района Челябинской области.

В соответствии с ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» обращалось в Каслинский городской суд Челябинской области с иском к потенциальному наследнику умершей ХМА - КЗС о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № к КЗС о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, в связи с тем, что она не вступала в права наследования после ХМА не намерена вступать.

При этом, решением суда установлено, что наследников, принявших наследство после смерти ХМА не имеется.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках рассмотрения настоящего дела сведений о наличии наследников, фактически принявших наследство после смерти ХМА, суду не предоставлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, комната № общей площадью 11,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ХМА.

Таким образом, принадлежащее на день смерти наследодателю ХМА имущество, а именно комната №, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

Исходя из положений ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 202 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Установлено, что принадлежащее наследодателю имущество в виде комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, расположено на территории Булзинского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области. Следовательно, в силу вышеназванных норм права, указанное наследственное имущество перешло в собственность Булзинского сельского поселения Каслинского муниципального района Челябинской области.

Согласно экспертного заключения по оценке стоимости объекта недвижимости - комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, выполненному Уральским банком ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 000 рублей.

Ответчик администрация Булзинского сельского поселения отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. При этом, суд отмечает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплаты задолженности наследодателя, поскольку ответчик является титульным собственником жилого помещения. Факт приобретения ответчиком комнаты в силу наследования выморочного имущества установлен в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ХМА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 534 рубля 76 копеек, в том числе просроченный основной долг - 26 259 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 1 017 рублей 17 копеек, неустойка - 257 рублей 91 копейка к администрации Булзинского сельского поселения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с администрации Булзинского сельского поселения расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 1 026 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с администрации Булзинского сельского поселения в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 534 рубля 76 копеек, в том числе просроченный основной долг - 26 259 рублей 68 копеек, просроченные проценты - 1 017 рублей 17 копеек, неустойка - 257 рублей 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 026 рублей 04 копейки, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья: