Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-232/2017 М-232/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-276/2017

Дело <номер>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года <адрес>

Павловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, в обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты на него путем внесения ежемесячных платежей. Обязательства ФИО1 по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2 Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей, истец просил взыскать с ФИО3 и ФИО2 солидарно задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, в том числе: остаток основного долга – <...>, просроченный основной долг- <...>, просроченные проценты за пользование кредитом –<...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<...>, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...> Также истец просил взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом по ставке 14%, начисляемые на сумму основного долга, включая просроченный, с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала иск, пояснила, что в связи с затруднительным материальным положением не смогла вносить платежи по кредиту, размер задолженности не оспаривала. Также пояснила, что ФИО2 является ее матерью, они проживают совместно, ФИО2 извещена о судебном заседании, просила рассмотреть дело без нее.

Ответчик ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, судебная повестка получена ее дочерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением, пояснениями ФИО1 В судебное заседание ФИО2 не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не представила.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2 и находит исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809, п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО (в настоящее время- АО) «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитнвй договор <номер>, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых, погашение кредита и уплата процентов должно производиться ежемесячно, 10 числа каждого месяца дифференцированными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается текстом соглашения, графиком платежей, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче суммы кредита.

В силу ст. 361 ГК РФ (в ред. на ДД.ММ.ГГГГ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору были обеспечены в полном объеме поручительством ФИО2, которая приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком по всем согласованным сторонами кредитного договора условиям, что подтверждается договором поручительства <номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным в простой письменной форме.

Срок действия договора поручительства не истек.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 363 ГК РФ (в ред. на ДД.ММ.ГГГГ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленного расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились заемщиком в соответствии с установленным графиком. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по погашению кредита выполнялись ФИО1 ненадлежаще, допускались просрочки внесения платежей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита не вносились, что ответчик ФИО1 не оспаривала.

В связи с допущенными просрочками ДД.ММ.ГГГГ банком было предъявлено требование ответчикам о досрочном возврате суммы кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в общей сумме <...>, в том числе: остаток основного долга – <...>, просроченный основной долг- <...>, просроченные проценты за пользование кредитом –<...>, плановые проценты за пользование кредитом – <...>, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<...>, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, так как он соответствует условиям кредитного договора, арифметически правилен.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктами 4.1 кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченный, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита.

Договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств по нему (п.7.2 договора).

По смыслу приведенных норм закона и условий договора предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), в связи с чем требования банка о взыскании с ответчиков процентов по ставке 14% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности являются законными и обоснованными.

Требования банка ответчик ФИО1 признала.

Учитывая, что иск признан ответчиком ФИО1 добровольно, после разъяснения последствий такого признания, он не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить требования банка в части требований о взыскании задолженности и процентов с ФИО1

При этом суд учитывает, что в силу ст. 363 ГК РФ поручитель ФИО2 солидарно отвечает перед банком за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем требования банка о взыскании с нее задолженности процентов солидарно с заемщиком также подлежат удовлетворению.

Доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчики не представили, заявлений о несоразмерности неустойки от них не поступило. Суд не усматривает оснований для признания начисленной неустойки несоразмерной последствиями нарушения обязательства и для снижения ее размера.

При установленных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом –<...>, неустойка на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –<...>, неустойка на проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <...>, по взысканию процентов в размере 14% на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического его погашения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно со ст. 98 ГПК РФ в пользу банка с ответчиков подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <...>, в том числе: основной долг – <...>, проценты за пользование кредитом –<...>, неустойку на основной долг –<...>, неустойку на проценты – <...>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>

Взыскивать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых, подлежащих начислению на сумму основного долга и просроченного основного долга в общем размере <...> (с учетом его фактического погашения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Павловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Кречетова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ