Решение № 2-5606/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-5606/2019

К делу № 2-5606/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

18 июня 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Бережинской Е.Е.,

с участием секретаря Безуглой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 703 568,74 рублей, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. и обращении взыскании на заложенное имущество.

Требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного срдства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Кредитор предоставил денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик предусмотренные договором условия не соблюдает, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2019г. задолженность составила 703 568,74 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заёмщики предоставили кредитору залог транспортное средство: марка, модель- RENFULT LOGAN, <данные изъяты>

Вместе с тем, истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заемщикам денежные средств в размере <данные изъяты> рублей.

Во исполнение своих обязательств графиком платежей на ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

Судом установлено, что ответчиком нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 07.02.2019 года задолженность ответчика перед истцом составляет 703 568,74 рублей, в том числе: 676 669,05 рублей- задолженность по возврату суммы основного долга, 25 095,77 рублей- сумма долга по уплате процентов, 576,81 рублей- проценты на просроченный основной долг, 588,09 рублей- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 638,57 рублей- штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредиту и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, который оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Эксобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 22 236 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На основании изложенного в пользу истца с ответчика следует взыскать в расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 236 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспобанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ООО «Экспобанк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.02.2019 г. в размере 703 568 (семьсот три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 74 копеек, в том числе: 676 669,05 рублей - задолженность по возврату суммы основного долга, 25 095,77 рублей- сумма долга по уплате процентов, 576,81 рублей - проценты на просроченный основной долг, 588,09 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы кредита, 638,57 рублей - штрафная неустойка за просрочку уплаты суммы процентов.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1.

Обратить взыскание в пользу ООО «Экспобанк» на транспортное средство принадлежащее ФИО1, являющегося предметом залога в силу закона, транспортное средство: марка, модель- RENFULT LOGAN, <данные изъяты>

Установив начальную продажную цену заложенного имущества указанной в договоре - 476 000 рублей и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу ООО «Эксобанк» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 236 (двадцать две тысячи двести тридцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: