Решение № 2А-148/2017 2А-148/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2А-148/2017

Дело № 2а-148/2017


Решение

именем Российской Федерации

административное

дело № 2а-148/2017
13 октября 2017 года
г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего – Петюркина А.Ю.,

при секретаре Черновой Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску бывшего военнослужащего <данные изъяты> училища <данные изъяты> ФИО1 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 6 декабря 2016 года №, и приказа начальника <данные изъяты> училища <данные изъяты> от 23 декабря 2016 года № в части отчисления ФИО1 и увольнения его с военной службы, а также исключения его из списков личного состава,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить заключение военно-врачебной комиссии ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 6 декабря 2016 года №, а также приказ начальника <данные изъяты> училища <данные изъяты> от 23 декабря 2016 года № в части отчисления, увольнения с военной службы и исключения его из списков личного состава.

В обоснование требований в иске указано, что заключение военно-врачебной комиссии о наличии у административного истца заболевания <данные изъяты>, послужившего основанием для признания его ограниченно годным к военной службе, - ошибочно, поскольку это заболевание у него не было выявлено при последующем обследовании в ООО «МЕДИКА» 7 февраля 2017 года. Следствием этого ошибочного заключения стало его досрочное увольнение с военной службы с отчислением из <данные изъяты> училища, что повлекло нарушение его права на получение образования, поскольку, считая себя полностью здоровым, он желает продолжить обучение именно в этом учебном заведении.

Административные ответчики требования не признали.

При этом в своих письменных возражениях начальник 425 военного госпиталя, указал на результаты проведенного ФИО1 обследования, выявившего <данные изъяты>, а также на утверждение заключения госпитальной военно-врачебной комиссией о категории годности военной службе ФИО1 вышестоящей комиссией.

В свою очередь в письменных возражениях представитель <данные изъяты> училища <данные изъяты> сослался на установленную административному истцу категорию годности к военной службе «В» - ограничено годен, как на основание издания оспариваемого приказа об отчислении из училища и увольнения с военной службы с исключением из списков личного состава.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов личного дела административного истца, в частности из его послужного списка, выписок из приказов Министра обороны РФ от 31 июля 2014 года № и начальника <данные изъяты> училища от 8 декабря 2015 года, а также из копии контракта следует, что ФИО1 31 июля 2014 года присвоено воинское звание <данные изъяты>, с 1 августа 2014 года он зачислен в списки личного состава названного училища и назначен на должность <данные изъяты>, с 8 декабря 2015 года с ним заключен контракт о прохождении военной службы на время обучения и пять лет после окончания училища.

Из свидетельства о болезни, а также обжалуемого заключения военно-врачебной комиссии терапевтического профиля ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России № от 6 декабря 2016 года, содержащихся в исследованной в суде истории болезни №, видно, что ФИО1 был выставлен диагноз <данные изъяты> в связи с наличием которого на основании ст. <данные изъяты> расписания болезней дано заключение категории годности ФИО1 к военной службе – «В - ограничено годен к военной службе».

Согласно обжалуемому приказу начальника <данные изъяты> училища от 23 декабря 2016 года № на основании заключения военно-врачебной комиссии № ФГКУ «425 ВГ» Минобороны России от 6 декабря 2016 года ФИО1 отчислен из этого училища по состоянию здоровья, досрочно уволен с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограничено годным к военной службе на основании подп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», и с 23 декабря 2016 года исключен из списков личного состава училища с направлением для постановки на воинский учет.

Из справки ООО «МЕДИКА», содержащейся в исследованной в суде медицинской карте пациента №, усматривается, что 7 февраля 2017 года ФИО1 прошел <данные изъяты> исследование и ему выставлен диагноз – <данные изъяты>

По заключению эксперта № у ФИО1 по состоянию на 6 декабря 2016 года и по состоянию на 28 августа 2017 года имеется заболевание – <данные изъяты>, что, по мнению комиссии экспертов, свидетельствует о том, что диагноз на 6 декабря 2016 года ему был установлен верно. Наличие у Салмина данного заболевания при проведении <данные изъяты> обследования 7 февраля 2017 года выявлено не было.

Данное заключение мотивировано, дано после обследования ФИО1 и исследования всех его медицинских документов, а поэтому суд кладет его в основу принимаемого решения. При этом суд отмечает, что выводы экспертов в этом заключении опровергают как заявление административного истца об отсутствии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы и обучению в военном учебном заведении, так и содержание представленной им в обоснование этого справки ООО «МЕДИКА».

В соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе военнослужащего, проходящего военную службу по контракту на воинской должности, для которой штатом предусмотрено воинское звание до старшины или главного корабельного старшины включительно, - такой военнослужащий подлежит увольнению с военной службы.

Как следует из п. 15 ст. 34 Положения «О порядке прохождения военной службы», утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, исключение из списков личного состава воинской части военнослужащего, признанного военно-врачебной комиссией негодным к военной службе и нуждающимся в освобождении от исполнения служебных обязанностей и уволенного с военной службы, производится не позднее чем через месяц со дня получения воинской частью заключения военно-врачебной комиссии, не считая времени нахождения военнослужащего в отпуске (отпусках).

Согласно Приложению № 3 к приказу Министра обороны РФ от 15 сентября 2014 года № 670, обучающиеся, проходящие военную службу по контракту, отчисляются из военно-учебного заведения по состоянию здоровья (на основании заключения военно-врачебной комиссии). Отчисление обучающихся со всех курсов, кроме выпускного, производится приказом начальника вуза.

Таким образом, с учетом вышеприведенных доказательств, свидетельствующих о наличии у административного истца на день его обследования военно-врачебной комиссии заболевания, препятствовавшего его дальнейшему обучению в военном учебном заведении и прохождению военной службы, он подлежал досрочному увольнению с нее по состоянию здоровья с отчислением и исключением из списков личного состава <данные изъяты> училища <данные изъяты>, что и было реализовано его начальником в пределах предоставленных ему полномочий.

Поскольку нарушения прав административного истца оспариваемыми заключением военно-врачебной комиссии и приказа в суде не установлено, в его административном иске надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 179, 180 и 227 КАС РФ, военный суд -

решил:

в административном иске ФИО1 об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФГКУ «425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ от 6 декабря 2016 года №, и приказа начальника <данные изъяты> училища <данные изъяты> от 23 декабря 2016 года № в части отчисления ФИО1 и увольнения его с военной службы, а также исключения его из списков личного состава – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий А.Ю. Петюркин