Решение № 12-36/2024 от 22 августа 2024 г. по делу № 12-36/2024

№12-36/2024

03RS0071-01-2024-000984-33


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

23 августа 2024 года г.Янаул

Судья Янаульского районного суда Республики Башкортостан Р.Р.Рафиков,

с участием заместителя прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Ф.А.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО4,

рассмотрев материалы дела по протесту прокурора на постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Янаульскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб., по факту того, что ФИО1 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управляя транспортным средством Мицубиси ASX с государственным регистрационным знаком №., двигался задним ходом не убедившись в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода ФИО3

Прокурор представил протест на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указав, что данные действия ФИО1 образуют состав уголовного преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам указанного состава преступления.

Заместитель прокурора Янаульского района РБ Ахмадуллин Ф.А. в судебном заседании поддержал протест, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не возражает протесту прокурора.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании не возражала протесту прокурора.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Янаульскому району ФИО4 в судебном заседании пояснил, что оставляет протест на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, судья считает постановление инспектора подлежащим отмене, протест прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится постановление об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2,9, 24.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, следователем следственного отдела Отдела МВД России по Янаульскому району РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ, по факту свершения им следующего деяния.

Так, следователем установлено, что ФИО1 примерно в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем марки «МИЦУБИСИ ASX 1.6» с государственным регистрационным знаком № при движении задним ходом, нарушив и. 8.12 ПДД РФ, около <адрес>, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на ФИО3, которая находилась около <адрес>, после чего скрылся с место происшествия, тем самым нарушил п. 2.6 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила тяжкие телесные повреждения, в виде <данные изъяты>, и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий, он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по Янаульскому району от ДД.ММ.ГГГГ, и в отношении него возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ.

При квалификации действий ФИО1 по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и по п. «б» ч.2 ст.264 УК РФ инспектором ГИБДД и следователем учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что привлечение ФИО1 по одному и тому же факту совершения противоправных действий одновременно и к административной ответственности по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, и к уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.264 УК РФ недопустимо.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД подлежит отмене, а дело прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.12.1, 30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Протест прокурора Янаульского района Республики Башкортостан удовлетворить.

Постановление № инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Янаульского

районного суда Р.Р.Рафиков