Апелляционное определение № 33-3272/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-3272/2026

УИД 76RS0016-01-2025-004277-87


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Архипова О.А., Логвиновой Е.С.

рассмотрев в городе Ярославле 20 апреля 2026 года

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 16 марта 2026 года по делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02 декабря 2025 года,

установила:

Судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба ФИО1 на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 02 декабря 2025 года по гражданскому делу УИД 76RS0016-01-2025-004277-87, по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» о защите прав потребителей. 16.03.2026года вынесено апелляционное определение, которым решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

08.04. 2026г. Дзержинским районным судом г. Ярославля дело № 2-3667/25, УИД 76RS0016-01-2025-004277-87, направлено в Ярославский областной суд для исправления описки. В сопроводительном письме указано на имеющуюся в апелляционном определении ошибку в ИНН истца (в апелляционном определении ИНН указан как №, в то время, как правильно - ИНН №).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе исправить допущенные в решении суда описки.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.Поставленный вопрос об исправлении описки в апелляционном определении рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Из материалов дела следует, что в резолютивной части апелляционного определения допущена описка в указании ИНН ФИО1 Вместо «№» указан номер «№». Указанная описка изначально была допущена самим истцом в исковом заявлении.

С целью выяснения ИНН, принадлежащего ФИО1, были запрошены сведения в Федеральной налоговой службе РФ об ИНН физического лица.

Согласно представленным сведениям, ИНН ФИО1 – №

Учитывая, что в апелляционном определении имеет место описка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение описки не затрагивает содержание апелляционного определения, допущенная описка подлежит устранению.

Руководствуясь статьей 200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Ярославского областного суда от 16 марта 2026 года, указав в резолютивной части апелляционного определения ИНН ФИО1 «№» вместо «№».

Председательствующий

Судьи