Приговор № 1-684/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-684/2017

Дело №1-684/2017
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: О.С.Колесник

с участием государственного обвинителя: прокурора Октябрьского района г. Красноярска: А.В. Крафт

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Юшкова О.В., представившего ордер №2545 от 05 декабря 2017 года, удостоверение №814

потерпевшего: М.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование 9 классов, не женатого, малолетних детей не имеющего, неработающего, учащегося 2-го курса Красноярского автотранспортного техникума, военнообязанного, проживающего по Х Х, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 09 часов 50 минут ФИО1 находился в районе Х, где увидел на коврике около заднего сиденья автомобиля «Нисан Скайлайн», на котором он совместно с М.Я. приехал в указанное место, находилась банковская карта ПАО «ВТБ-24», принадлежащая М.Я. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета М.Я. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что его действия не очевидны для М.Я., взял на коврике около заднего сиденья автомобиля «Нисан Скайлайн», тем самым тайно похитил, банковскую карту ПАО «ВТБ-24», принадлежащую М.Я., не представляющую материальной ценности для последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, 00.00.0000 года около 10 часов 50 минут, ФИО1 проследовал в магазин «Командор» по Х, где через банкомат ПАО «ВТБ-24», зная пин-код и используя похищенную банковскую карту, 00.00.0000 года в 10 часов 55 минут, снял со счета М.Я. в вышеуказанном банке, тем самым тайно похитил, денежные средства в сумме 53 300 рублей. После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему М.Я. значительный материальный ущерб на сумму 53 300 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с гражданским иском М.Я. в размере 50 300 рублей согласен.

Защитник Юшков О.В. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший М.Я. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, гражданский иск в размере 50300 рублей поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Крафт А.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5-ти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- психиатра, врача-нарколога не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

При определении меры наказания суд учитывает, что данное преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту учебы в Красноярском автотранспортном техникуме характеризуется с положительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, обучается в техникуме, молодой возраст.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, частичное возмещение материального ущерба, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личности ФИО1, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, поведение ФИО1 после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, которое окажет положительное влияние на исправление ФИО1 и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Наказание иного наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает нецелесообразным, с учетом вышеизложенных обстоятельств, полагает не достигнет целей наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным не применять с учетом смягчающих вину обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств.

Гражданский иск М.Я. в размере 50 300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.298-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по вступлении приговора в законную силу в течение 10-ти суток встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу- отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу М.Я. 50 300 (пятьдесят тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства: диск, выписку по счету- хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова