Апелляционное постановление № 10-17/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 10-17/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием:

осужденного ФИО1,

адвоката Кораллкиной О.А.,

прокурора Гришина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., которым

ФИО1, ... года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее образование, военнообязанный, холостой, зарегистрированный по адресу: РБ, г. Межгорье, ..., ...,

заключен под стражу и направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев и 9 дней в колонию-поселение под конвоем,

срок наказания исчислен с ....

Заслушав осужденного ФИО1, его адвоката Кораллкину О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гришина А.Ю. о законности постановления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным постановлением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 29 дней исправительных работ по приговору мирового судьи судебного участка г.Межгорье от ... на лишение свободы сроком 5 месяцев 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденному ФИО1 постановлено следовать самостоятельно к месту отбытия наказания.

Ввиду неприбытия осужденного в исправительное учреждение и не установления его местонахождения в ходе первоначальных розыскных мероприятий ФИО1 был объявлен в розыск.

... УФСИН России по РБ вынесено представление о заключении под стражу ФИО1 и направлении его под конвоем в колонию-поселение для отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка г.Межгорье от ....

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ..., на основании указанного представления УФСИН России по РБ, ФИО1 заключен под стражу и направлен для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд пересмотреть его дело. Указал, что у него был перелом ноги, который неправильно сросся, его нога постоянно болит, у него не спадает опухоль.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Гришин А.Ю. указал на необоснованность ее доводов.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.18.1 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи;

В силу ст.75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой.1 статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Как указано судом первой инстанции, в судебном заседании были изучены Представление о заключении под стражу осужденного ФИО1 и направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75, 76 УИК РФ, и приложенные к нему документы в подтверждение Представления.

Представление верно признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предписание №... от ... о направлении для отбывания наказания в ФКУ №... УФСИН России по ... вручено осужденному ФИО1 .... Получив предписание, осужденный не прибыл к месту отбывания уголовного наказания, в связи с уклонением от отбытия наказания. На основании пункта 6 ст.75.1 УИК РФ и пунктов 8, 9 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации ... №... «О внесении изменений в приказ Министерства юстиции Российской Федерации от ... №...» осужденный объявлен в розыск. Отделом розыска УФСИН России по ... заведено розыскное дело.

Согласно пункту 6 ст.75.1 УИК РФ и пункту 8 раздела 3 Приказа Минюста РФ от ... №... «Об утверждении Инструкции по направлению в колонию-поселение осужденных к лишению свободы, в отношении которых судом принято решение, предусматривающее самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания», в случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия осужденного к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок начальник территориального органа ФСИН России либо лицо, его замещающее, выносит постановление о розыске осужденного. Пунктом 10 раздела 3 указанного Приказа Минюста РФ от ... №... предусмотрено: «при установлении местонахождения и задержании осужденного территориальный орган ФСИН России, осуществивший задержание, в течение 48 часов доставляет его в суд для принятия решения в соответствии с УПК РФ. Отдел розыска, в производстве которого находится розыскное дело, направляет документы необходимые для представления в суд.

Место нахождения осужденного установлено, осужденный задержан.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное постановление о заключении ФИО1 под стражу и направлении для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение под конвоем.

Довод ФИО1 о том, что он не поехал в исправительное учреждение поскольку у него не было денег на дорогу – является несостоятельным. Так, согласно п.2 Правил оплаты проезда осужденных, самостоятельно следующих в колонию-поселение, и обеспечения их продуктами питания (деньгами) на время проезда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.08.2009 №634, оплата проезда осужденных осуществляется территориальным органом уголовно-исполнительной системы путем приобретения проездных документов.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний препятствующих отбытию им наказания в виде лишения свободы – суду не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по г. Межгорье Республики Башкортостан от ... в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Р.Р. Сафин