Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-604/2023;)~М-515/2023 2-604/2023 М-515/2023 от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024 (2-604/2023)

УИД 29RS0011-01-2023-000766-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года село Верхняя Тойма

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.

при секретаре Коровкиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с нее как наследника ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 __.__.______г. был заключен договор потребительского кредита № ***, в соответствии с которым ФИО3 были предоставлены денежные средства в размере 700 000 рублей. По состоянию на __.__.______г. образовалась задолженность в размере 807 538 рублей 01 копейки. ФИО3 умер __.__.______г. и после его смерти открыто наследственное дело. ФИО3 ко дню смерти принадлежало следующее имущество, а именно денежные средства в размере 24 404 рублей 40 копеек, размещенные на счету в ПАО Сбербанк. Просит взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № *** от __.__.______г. по состоянию на __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 807 538 рублей 01 копейки, в том числе основной долг – 643 487 рублей 98 копеек, проценты – 164 050 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 275 рублей 38 копеек.

В своем возражении ответчик ФИО1 указала о несогласии с заявленными требованиями в полном объеме. Отмечает, что в наследство после смерти __.__.______г. ФИО3 вошло следующее имущество: автомобиль Шевроле Нива стоимостью 171 000 рублей, автомобиль ВАЗ стоимостью 27 000 рублей, *** доли в квартире по адресу: <адрес> стоимостью 8340 рублей 00 копеек, денежные средства в сумме 24 404 рубля 40 копеек, всего на общую сумму 230 744 рубля 40 копеек. Обращает внимание на то, что ответчик отвечает перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего имущества. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку последний просит взыскать задолженность за период с __.__.______г. по __.__.______г.. Исковое же заявление поступило в суд __.__.______г., в связи с чем возможно взыскание задолженности только с __.__.______г..

Истец ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка, ответчик ФИО1, третье лицо нотариус Верхнетоемского нотариального округа ФИО2, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились и своих представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.ст. 809 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что __.__.______г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 был оформлен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 700 00о рублей по ставке 15,90 % годовых сроком на 60 месяцев с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 985 рублей 47 копеек.

Зачисление денежных средств в размере 700 000 рублей на счет ФИО3 подтверждается копией лицевого счета № ***.

Согласно условиям договора № *** от __.__.______г., исходя из размера и даты ежемесячного платежа, график погашения задолженности является следующим.

дата

платёж

основной долг

проценты

остаток

***

16 985,47

12 716,43

4 269,04

687 283,57

20.12.2019

16 985,47

8 003,71

8 981,76

679 279,86

20.01.2020

16 985,47

7 828,57

9 156,90

671 451,29

20.02.2020

16 985,47

7 942,89

9 042,58

663 508,40

20.03.2020

16 985,47

8 626,35

8 359,12

654 882,05

20.04.2020

16 985,47

8 166,03

8 819,44

646 716,02

20.05.2020

16 985,47

8 556,96

8 428,51

638 159,06

20.06.2020

16 985,47

8 391,25

8 594,22

629 767,81

20.07.2020

16 985,47

8 777,84

8 207,63

620 989,97

20.08.2020

16 985,47

8 622,47

8 363,00

612 367,50

20.09.2020

16 985,47

8 738,59

8 246,88

603 628,91

20.10.2020

16 985,47

9 118,50

7 866,97

594 510,41

20.11.2020

16 985,47

8 979,07

8 006,40

585 531,34

20.12.2020

16 985,47

9 354,36

7 631,11

576 176,98

20.01.2021

16 985,47

9 212,26

7 773,21

566 964,72

20.02.2021

16 985,47

9 329,12

7 656,35

557 635,60

20.03.2021

16 985,47

10 183,84

6 801,63

547 451,76

20.04.2021

16 985,47

9 592,62

7 392,85

537 859,14

20.05.2021

16 985,47

9 956,46

7 029,01

527 902,68

20.06.2021

16 985,47

9 856,61

7 128,86

518 046,07

20.07.2021

16 985,47

10 215,39

6 770,08

507 830,68

20.08.2021

16 985,47

10 127,67

6 857,80

497 703,01

20.09.2021

16 985,47

10 264,43

6 721,04

487 438,58

20.10.2021

16 985,47

10 615,38

6 370,09

476 823,20

20.11.2021

16 985,47

10 546,40

6 439,07

466 276,80

20.12.2021

16 985,47

10 891,93

6 093,54

455 384,87

20.01.2022

16 985,47

10 835,90

6 149,57

444 548,97

20.02.2022

16 985,47

10 982,23

6 003,24

433 566,74

20.03.2022

16 985,47

11 697,14

5 288,33

421 869,60

20.04.2022

16 985,47

11 288,50

5 696,97

410 581,10

20.05.2022

16 985,47

11 619,79

5 365,68

398 961,31

20.06.2022

16 985,47

11 597,85

5 387,62

387 363,46

20.07.2022

16 985,47

11 923,21

5 062,26

375 440,25

20.08.2022

16 985,47

11 915,48

5 069,99

363 524,77

20.09.2022

16 985,47

12 076,39

4 909,08

351 448,38

20.10.2022

16 985,47

12 392,57

4 592,90

339 055,81

20.11.2022

16 985,47

12 406,82

4 578,65

326 648,99

20.12.2022

16 985,47

12 716,66

4 268,81

313 932,33

20.01.2023

16 985,47

12 746,09

4 239,38

301 186,24

20.02.2023

16 985,47

12 918,22

4 067,25

288 268,02

20.03.2023

16 985,47

13 469,39

3 516,08

274 798,63

20.04.2023

16 985,47

13 274,56

3 710,91

261 524,07

20.05.2023

16 985,47

13 567,74

3 417,73

247 956,33

20.06.2023

16 985,47

13 637,04

3 348,43

234 319,29

20.07.2023

16 985,47

13 923,27

3 062,20

220 396,02

20.08.2023

16 985,47

14 009,22

2 976,25

206 386,80

20.09.2023

16 985,47

14 198,40

2 787,07

192 188,40

20.10.2023

16 985,47

14 473,86

2 511,61

177 714,54

20.11.2023

16 985,47

14 585,59

2 399,88

163 128,95

20.12.2023

16 985,47

14 853,62

2 131,85

148 275,33

20.01.2024

16 985,47

14 986,67

1 998,80

133 288,66

20.02.2024

16 985,47

15 190,44

1 795,03

118 098,22

20.03.2024

16 985,47

15 497,63

1 487,84

102 600,59

20.04.2024

16 985,47

15 603,73

1 381,74

86 996,86

20.05.2024

16 985,47

15 851,66

1 133,81

71 145,20

20.06.2024

16 985,47

16 027,34

958,13

55 117,86

20.07.2024

16 985,47

16 267,13

718,34

38 850,73

20.08.2024

16 985,47

16 462,26

523,21

22 388,47

20.09.2024

16 985,47

16 683,96

301,51

5 704,51

20.10.2024

5 778,86

5 704,51

74,35

Согласно выписке по счету № ***, последний платеж в размере 16 985 рублей 47 копеек ФИО3 внес __.__.______г.. До этого им __.__.______г., __.__.______г., __.__.______г. в установленную кредитным договором платежную дату 20 число месяца вносились платежи по кредиту в размере 16 985 рублей 47 копеек, а также __.__.______г. в размере 4269 рублей 04 копеек.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, произведенного с учетом ключевой ставки Банка России, в период с __.__.______г. по __.__.______г. ФИО3 начислена задолженность по процентам.

Как указано представителем ПАО Сбербанк в ответе на запрос суда, договор № *** от __.__.______г. был заключен с использованием простой электронной подписи, которая некорректно отражается в программном обеспечении банка, что не позволяет установить факт согласования условий договора в части срока и процентной ставки за пользование денежными средствами банка, в связи с чем при расчете задолженности по кредиту банком с учетом положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисление процентов по договору произведено в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

В то же время до момента выявления указанного факта стороны договор не оспаривали, должник производил платежи по условиям договора, а заемщик принимал их в уплату задолженности.

Суд, исходя из установленных выше обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления ФИО3, задолженности по кредиту до __.__.______г. (дата смерти ФИО3), поскольку до момента смерти им надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, а банком при таких условиях принималось исполнение обязательства.

В связи с чем суд полагает возможным произвести расчет задолженности, которая возникла с __.__.______г., то есть со дня, следующего за днем уплаты ФИО3 платежа __.__.______г., с учетом ключевой ставки Банка России.

При этом общая сумма задолженности, состоящая из основного долга и процентов, после оплаты платежа __.__.______г. составила 654 882 рубля 05 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает неверным, поскольку расчет процентов по ключевой ставке Банка России производился за период с __.__.______г., суд же пришел к выводу, что последний платеж __.__.______г. ФИО3 исполнен надлежащим образом.

Таким образом, расчет процентов по ключевой ставке Банка России следует рассчитывать с __.__.______г..

Период начисления процентов:

с 21.03.2020 по 05.09.2023 (1264 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

21.03.2020 – 26.04.2020

37

366

6
3 972,24

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

5 511,03

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

2 818,14

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

12 015,12

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

6 100,27

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

2 825,86

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5
4 485,49

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

4 045,92

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

5 714,52

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

5 086,55

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

7 535,63

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

8 540,38

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

2 386,28

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

15 071,26

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

7 015,31

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

5 777,32

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

3 552,51

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

6 988,40

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8
8 038,00

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

41 445,96

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

3 355,15

15.08.2023 – 05.09.2023

22

365

12

4 736,68

167 018,02

Таким образом, сумма процентов за период с 21.03.2020 по 05.09.2023 составила 167 018 рублей 02 копейки.

Следовательно, общий размер задолженности по договору за период с __.__.______г. по __.__.______г. составляет 821 900 рублей 07 копеек (654 882,05 + 167 018,02)

Со стороны ответчика суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Размер задолженности по основному долгу, просроченным процентам ответчик не оспаривает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 умер __.__.______г..

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником ФИО3 является его мать ФИО1 Сведения о заключении брака, рождении детей в органах ЗАГС отсутствуют, имеются сведения о смерти отца ФИО5 __.__.______г..

По сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа Верхнетоемский район Архангельская область, к имуществу ФИО3, умершего __.__.______г., заведено наследственное дело № ***. Свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом были выданы ФИО1 в отношении двух автомобилей.

Судом установлено, что на день смерти ФИО3 принадлежало следующее имущество: автомобиль марки Шевроле Нива, 212300-55, 2016 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 171 000 рублей; автомобиль марки ВАЗ 21070, 2004 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 27 000 рублей, а также денежные средства, находящиеся на счету в ПАО Сбербанк в сумме 24 404 рубля 40 копеек, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Кроме того, ответчиком представлены сведения о том, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан Архангельской области 04 января 1993 года АО «Верхнетоемское ремонтно-техническое предприятие» передало ФИО5, ФИО1, ФИО3, ФИО6 квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 77,0 кв.м., в том числе жилой – 50,0 кв.м. на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР».

В настоящее время, *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым № *** принадлежит ФИО1 на основании вышеуказанного договора, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись. Право собственности иных членов семьи ФИО1 и отраженных в договоре на передачу и продажу квартир от __.__.______г. на указанную квартиру в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

На основании определения Красноборского районного суда от __.__.______г. по настоящему делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночной стоимости объекта недвижимости – *** доли квартиры по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта от __.__.______г. № ***-СД, рыночная стоимость *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым № *** по состоянию на __.__.______г. (дату смерти ФИО3) составила 140 000 рублей.

По информации ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» Котласское отделение, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества за ФИО3 отсутствуют.

Согласно ответу отделения ГАИ ОМВД России «Красноборский», за ФИО3 зарегистрированы два транспортных средства ВАЗ 21070, 2004 года выпуска и Шевроле Нива 212300-55, 2016 года выпуска, иных автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Информация о наличии зарегистрированных самоходных машинах и других видов техники за ФИО3 в инспекции гостехнадзора Виноградовского и Верхнетоемского районов отсутствует.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Архангельской области за ФИО3 маломерных судов, зарегистрированных на праве собственности, в реестре маломерных судов, а также исключенных из указанного реестра маломерных судов по состоянию на дату смерти не числилось.

Управлением Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО представлены сведения об имуществе и счетах ФИО3, а именно о двух транспортных средствах ВАЗ 21070 и Шевроле Нива 212300-55, а также о счете, открытом в ПАО Сбербанк.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, которые не оспариваются сторонами, ФИО1 приняла наследственное имущество ФИО3 на общую сумму 362 404 рубля 40 копеек (171 000,00 + 27 000,00 + 24 404,40 + 140 000,00), что превышает заявленную истцом сумму задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательств принятия иного имущества со стороны наследника суду не представлено.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Из приведенных норм материального закона и разъяснений по их применению следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением в электронном виде __.__.______г. в 17:45.

С учетом изложенного, срок исковой давности по обязательствам заемщика следует исчислять применительно к ежемесячным платежам, начиная с __.__.______г. (__.__.______г. - 3 года).

Следовательно, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам, рассчитанным истцом, срок исполнения которых наступал соответственно с __.__.______г. по __.__.______г..

Таким образом, на __.__.______г. сумма задолженности по основному долгу, исходя из графика платежей рассчитанного ранее, составит 603 628 рублей 91 копейку, которая является остатком задолженности после запланированного платежа __.__.______г..

Период начисления процентов:

с __.__.______г. по __.__.______г.

(1075 дн.)

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

__.__.______г. – 31.12.2020

97

366

4,25

7 376,37

__.__.______г. – 21.03.2021

80

365

4,25

6 100,27

__.__.______г. – 25.04.2021

35

365

4,5

2 825,86

__.__.______г. – 14.06.2021

50

365

5
4 485,49

__.__.______г. – 25.07.2021

41

365

5,5

4 045,92

__.__.______г. – 12.09.2021

49

365

6,5

5 714,52

__.__.______г. – 24.10.2021

42

365

6,75

5 086,55

__.__.______г. – 19.12.2021

56

365

7,5

7 535,63

__.__.______г. – 13.02.2022

56

365

8,5

8 540,38

__.__.______г. – 27.02.2022

14

365

9,5

2 386,28

__.__.______г. – 10.04.2022

42

365

20

15 071,26

__.__.______г. – 03.05.2022

23

365

17

7 015,31

__.__.______г. – 26.05.2022

23

365

14

5 777,32

__.__.______г. – 13.06.2022

18

365

11

3 552,51

__.__.______г. – 24.07.2022

41

365

9,5

6 988,40

__.__.______г. – 18.09.2022

56

365

8
8 038,00

__.__.______г. – 23.07.2023

308

365

7,5

41 445,96

__.__.______г. – 14.08.2023

22

365

8,5

3 355,15

__.__.______г. – 05.09.2023

22

365

12

4 736,68

150 077,86

Таким образом, за период с __.__.______г. по __.__.______г. сумма начисленных процентов по ключевой ставке Банка России составит 150 077 рублей 86 копеек.

Следовательно, общая сумма задолженности с учетом применения срока исковой давности составит 753 706 рублей 77 копеек (603 628,91 + 150 077,86).

Исходя из установленных обстоятельств дела с учетом представленных сторонами доказательств, к ФИО1 с момента принятия наследства после смерти ФИО3 перешла обязанность по возврату суммы долга по договору № *** от __.__.______г. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая превышает размер задолженности по договору.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в размере 362 404 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования о взыскании задолженности по договору с ответчика ФИО1 удовлетворены частично (362 404,40 от 807 538,01, что составляет 44,87%), то и государственная пошлина подлежит взысканию частично в сумме 5059 рублей 26 копеек (44,87% от 11 275,38).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 11 02 № ***) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № *** от __.__.______г. за период с __.__.______г. по __.__.______г. в размере 362 404 рублей 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 рублей 26 копеек, а всего ко взысканию 367 463 (Триста шестьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области по адресу: <...>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 апреля 2024 года.

Председательствующий Я.А. Королева