Постановление № 5-408/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-408/2018

Дело № 5-408/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 12 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Шубина С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего М.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

4 января 2018 года в 17 часов 5 минут около дома №164 по ул. Пушкина в г. Пензе ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты, в нарушение ч. 1 п. 1.5, 8.9 Правил дорожного движения РФ, на регулируемом перекрестке выехал на желтый сигнал светофора и совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу автомобилю марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением М.С. приближающегося справа, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего допустил с столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал частично и пояснил, что 4 января 2018 года около 17 часов 10 минут он управлял автомобилем марки Данные изъяты» с государственным регистрационным знаком Данные изъяты следовал по ул. Пушкина со стороны ул. Кулакова в направлении ул. ФИО2 в г. Пензе. Приближаясь к регулируемому перекрестку ул. Пушкина и ФИО2 он включил указатель левого поворота и принял влево, двигаясь по середине проезжей части. Поскольку на светофоре горел зеленый сигнал для транспортных средств движущихся по ул. Пушкина, он выехал на перекресток и остановился по середине, чтобы уступить дорогу встречным автомобилям, следующим по крайней правой полосе ул. Пушкина со стороны ул. Бекешской. Он стоял на перекрестке первым и напротив его автомобиля стояли несколько встречных автомобилей, водители которых намеревались повернуть налево для движения по ул. ФИО2 в сторону ул. Бакунина. Уступая дорогу встречным транспортным средствам, двигавшимися друг за другом он оставался на месте и не возобновлял движение. Когда для потока в моем направлении загорелся желтый сигнал светофора а затем сразу красный он возобновил движение чтобы освободить перекресток осуществляя поворот налево на крайнюю правую полосу встречной дороги, где в этот момент на перекресток на красный сигнал светофора выехал с большой скоростью автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и совершил столкновение с его автомобилем. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи, которые госпитализировали водителя автомобиля марки Данные изъяты в больницу.

Потерпевший М.С. в судебном заседании пояснил, что 4 января 2018 года он управлял автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и следовал по ул. Пушкина со стороны ул. Бекешской в направлении ул. Кулакова в г. Пензе со скоростью 60 км/час. В попутном направлении транспортных средств не было, а во встречном двигался поток транспортных средств. Впереди по ходу его движения располагался регулируемый перекресток ул. Пушкина – ФИО2. Подъезжая к перекрестку, он увидел зеленый сигнал светофора в связи с чем, продолжил свое движение в прямом направлении. Выехав на перекресток он неожиданно в непосредственной близости обнаружил автомобиль марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты водитель которого двигаясь во встречном направлении начал выполнять маневр левого поворота и в этот момент последовал механический удар в передней части автомобиля. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшего М.С., проверив материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 58 ВА №352978 от 22 июня 2018 года, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения от 4 января 2018 года, объяснениями потерпевшего М.С., заключением судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от 4 января 2018 года, заключением комплексной автотехнической экспертизы Номер от 1 июня 2018 года, объяснениями свидетеля К.С..

Из протокола осмотра места происшествия от 4 января 2018 года и схемой к нему следует, что столкновение автомобилей Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты и Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты произошло у дома №164 по ул. Пушкина в г. Пензе, проезжая часть прямая горизонтальная, вид покрытия сухой асфальт, дорожное покрытие для двух направлений шириной 10,5 м. К проезжей части справа и слева примыкает бордюрный камень, способ регулирования на данном участке – регулируемый перекресток, место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра 2.1, 2.4, 5.19.1, 5.19.2. Состояние видимости с рабочего места водителя с включенным светом фар более 100 метров. На проезжей части ул. Пушкина обнаружен автомобиль марки «Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты передней частью обращенный под угол в сторону правого края проезжей части по ходу осмотра и в сторону ул. Кулакова. Расстояние от левого края проезжей части до оси переднего левого колеса автомобиля 9,5 м. до оси заднего левого колеса – 7,5 м., Расстояние от задней правой угловой части автомобиля до дальней границы по ходу осмотра проезжей части ул. ФИО2 – 2,7 м. На расстоянии 2,5 м. от указанного края ул. ФИО2 на правом газоне обнаружен автомобиль Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты передней частью обращенный в сторону ул. Кулакова. Расстояние от правого края проезжей части ул. Пушкина до оси переднего левого колеса автомобиля – 0,5 м., до оси заднего левого колеса автомобиля 0,1 м. Расстояние от передней части автомобиля до угла дома №164 по ул. Пушкина – 15,8 м. Расстояние от передней части автомобиля Данные изъяты» до угла дома №164 по ул. Пушкина – 15,7 м. (л.д. 9-11, 12-15).

Согласно заключениям эксперта №751 от 19 апреля 2018 года, №1793 от 20 июня 2018 года у М.С. имеются телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, гематома, эмфизема мягких тканей в лобно-теменной области слева, локальная острая субдуральная гематома слева, ушибленная рана лобной области, закрытый оксольчатый перелом нижнего полюса правого надколенника со смещением отломков, ушибленная рана правого коленного сустава, закрытый перелом 2-го ребра справа по лопаточной линии, закрытые переломы 1-2-3-4 ребер слева по лопаточной линии, перелом 5-го ребра слева по передне-подмышечной линии, 9-го ребра слева по средне-подмышечной линии. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок продолжительностью свыше 21 дня, согласно п. 7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н. Повреждения образовались в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Давность образования повреждений не исключается 4 января 2018 года (л.д. 89-92, 127-130).

Из выводов комплексной автотехнической экспертизы и экспертизы по видеозаписи №626/2-4, 627/2-4, 628/4-4 от 1 июня 2018 года следует, что в соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме, столкновение автомобилей Данные изъяты регистрационный Данные изъяты и Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты произошло на проезжей части дороги ул. Пушкина г. Пензы, за перекрестком с ул. ФИО2, на стороне движения автомобиля Данные изъяты, на расстоянии 1,07-3,12 м от правого (по ходу движения автомобиля Данные изъяты края проезжей части дороги и 0,91-2,65 м от дальней (по ходу движения автомобиля Данные изъяты границы пересечения проезжих частей перекрестка ул. Пушкина с ул. ФИО2 (в направлении ул. Ключевая).

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным за представленной видеограмме, средняя скорость движения автомобиля Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты на участке пути перед осуществлением поворота налево, применением торможения составляет 28-30 км/ч.

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме, автомобиль Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты пересекает створ дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного перед пересечением ул. Пушкина и ул. ФИО2, справа по ходу его движения, на желтый сигнал светофора, регулирующего транспортные потоки автодороги ул. Пушкина.

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме, автомобиль Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты пересекает створ дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного перед пересечением ул. Пушкина и ул. ФИО2, справа по ходу его движения, на желтый сигнал светофора, регулирующего транспортные потоки автодороги ул. Пушкина.

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме, величина интервала времени с момента включения желтого сигнала светофора, регулирующего транспортные потоки автодороги ул. Пушкина, до момента столкновения (контактного взаимодействия) автомобилей Данные изъяты регистрационный Данные изъяты и Данные изъяты Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, составляет - 3 с.

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме значение интервала времени с момента включения желтого сигнала светофора, регулирующего транспортные потоки автодороги ул. Пушкина, до момента пересечения автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты створа дорожного знака 5.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного перед пересечением ул. Пушкина и л. ФИО2, справа по ходу его движения, составляет - 1,72-1,9 с.

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме, значение интервала времени с момента включения желтого сигнала светофора, регулирующего транспортные потоки автодороги ул. Пушкина, до момента пересечения автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты створа дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, установленного перед пересечением ул. Пушкина и ул. ФИО2, справа по ходу его движения, составляет - 1,06-1,32 с.

В соответствии с видимым изображением окружающей обстановки, зафиксированным на представленной видеограмме, значение интервала времени с момента начала осуществления маневра левого поворота и выезда автомобиля Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты а сторону встречного движения проезжей части дороги ул. Пушкина и до момента его столкновения с автомобилем Данные изъяты регистрационный знак Данные изъяты, составляет 1,01-1,28с.

Столкновение Данные изъяты под управлением водителя ФИО1 и Данные изъяты под управлением водителя М.С. произошло в расположения следа торможения Данные изъяты, начала разлива технической жидкости и начал с юза с боковым смещением от обоих автомобилей, на правой стороне проезжей части ул. Пушкина по ходу движения а/м Данные изъяты, на расстоянии около 2,5 м от правого края проезжей части ул. Пушкина и на расстоянии около 2,6 м перед дальним краем проезжей части ул. ФИО2 по ходу движения Данные изъяты

Водитель Данные изъяты М.С. в момент включения для желтого сигнала светофора не располагал технической возможностью остановиться п дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, установленным п пересечением ул. Пушкина и ул. ФИО2, справа по ходу его движения, даже прибегнув к экстренному торможению.

Водитель аДанные изъяты ФИО1 в момент включения для желтого сигнала светофора не располагал технической возможностью остановиться ш дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, установленным не пересечением ул. Пушкина и ул. ФИО2, справа по ходу его движения, даже прибегнув к экстренному торможению.

На основании п.8.9 ПДД РФ в данной дорожно-транспортной ситуации водит а/м Данные изъяты М.С. имел преимущественное право проезда перекрестка и водителем а/м Данные изъятыДанные изъяты ФИО1

Водитель Данные изъяты М.С. в момент возникновения опасности для его движения в виде начала движения в опасном направления автомобиля Данные изъяты уже не располагал технической возможностью предотвратить с ним столкновение путем своевременного применения экстренного торможения.

С технической точки зрения причиной данного ДТП явились только действия водителя Данные изъяты ФИО1, несоответствующие требованиям и.8.9 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель Данные изъяты М.С. должен был действовать, руководствуясь требованиями п.10.1 абзац 2 ПДД РФ. технической точки зрения в его действиях несоответствий требованиям вышеуказанного пункта Правил не усматривается.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель Данные изъяты ФИО1 должен был действовать, руководствуясь требованиями п.8.9 ПДД РФ. С технической точки зрения его действия требованиям вышеуказанного пункта Правил не соответствовали.

Обоснованность указанных заключений сомнений у суда не вызывает, заключения получены с соблюдением требований закона, эксперты предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Как следует из 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 8.9 Правил дорожного движения РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В нарушение п.п. 1.5, 8.9 Правил дорожного движения РФ, ФИО1 управляя автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты на регулируемом перекрестке выехал на желтый сигнал светофора и совершая маневр левого поворота, не уступил дорогу автомобилю марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты под управлением М.С. приближающегося справа, который двигался во встречном направлении, выехал на перекресток на желтый сигнал светофора, в результате чего допустил с столкновение с автомобилем марки Данные изъяты с государственным регистрационным знаком Данные изъяты. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель М.С. получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.9 ПДД РФ состоит в причинной связи с наступившими последствиями, причинением потерпевшему М.С. вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Позиция ФИО1 по делу представляет собой избранный им способ защиты.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает частичное признание ФИО1 своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги.

В качестве отягчающего вину обстоятельства учитываю ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД ( л.д. 36-39).

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу закона, наличие в действиях ФИО1 отягчающего ответственность обстоятельства, расценивается как грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, что в соответствии со ст. 3.8 ч. 1 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При указанных обстоятельствах, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его ответственность, а также иные обстоятельства по делу, ФИО1 управляя источником повышенной опасности, подверг опасности жизнь и здоровье иных участников дорожного движения, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья С.А. Шубина