Решение № 2-356/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-356/2025

УИД 66RS0001-01-2024-009986-91

Гражданское дело № 2-356/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 21 марта 2025 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк Синара (далее по тексту – АО Банк Синара, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № от 14.03.2019, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 2770000 руб. на срок по 14.03.2024 включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, установленной п. 4 кредитного договора.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 277000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает платежное поручение № от 14.03.2019.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом (претензия № 206.6.1/7555 от 24.08.2022 г.).

22.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области был вынесен судебный приказ № 2-5052/2022 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. 30.11.2023 судебный приказ № 2-5052/2022 отменен.

На основании изложенного, просят суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019 по состоянию на 17.07.2024 в сумме 127346 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 115405 руб., задолженность по процентам – 11941 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом и в срок.

Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Так, обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 14.03.2019 между АО Банк Синара (ранее ПАО «СКБ-Банк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 277000 руб. с условием уплаты процентов в размере 16,9 % годовых сроком до 14.03.2024.

22.02.2022 ПАО «СКБ-Банк» сменило наименование на АО Банк Синара.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере Банк выполнил надлежащим образом. Сумма кредита в размере 277000 руб. перечислена на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № 20190314/375381 от 14.03.2019, расчетом задолженности.

Условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

24.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 26.09.2022, погасить задолженность по кредитному договору.

26.12.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-5052/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.03.2019 в размере 127427 руб. 68 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1874 руб. 28 коп.

30.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска – Уральского Свердловской области судебный приказ в отношении ответчика отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019 по состоянию на 17.07.2024 составила 127346 руб. 68 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 115405 руб., задолженность по процентам - 11941 руб. 68 коп.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, требованиям закона и условиям кредитного договора не противоречит, стороной ответчика в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3746 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Банк Синара (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества Банк Синара с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.03.2019 по состоянию на 17.07.2024 в размере 127427 руб. 68 коп, в том числе: задолженность по основному долгу – 115405 руб., задолженность по процентам - 11941 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 руб. 93 коп.

Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья Я.Ю. Долговых

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2025.