Решение № 2-3819/2017 2-3819/2017~М-3419/2017 М-3419/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-3819/2017

Дело №2-3819/12-2017г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Мишковой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № 8596 к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк Курское отделение №8596 обратилось в суд с требованием к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 26.06.2017г. в размере 157758 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 113023 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22267 руб. 07 коп., задолженность по неустойке – 22467 руб. 45 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 376 руб. 82 коп. Также, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. под 16,2% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления. В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность за период с 11.05.2016г. по 26.06.2017г. 08.08.2016г. заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которая по состоянию на 04.08.2016г. составила 51217 руб. 84 коп., а также, о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 157758 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 113023 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22267 руб. 07 коп., задолженность по неустойке – 22467 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № 8596 не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания была извещена почтовым уведомлением по последнему известному месту жительства и регистрации.

Несмотря на то, что почтовые уведомления на имя ФИО1 возвращены в суд с отметками о невручении извещений адресату ввиду истечения срока хранения и неявки в указанный срок адресата по почтовому извещению за получением судебных извещений, считать ответчика неизвещенным, оснований у суда не имеется.

При этом, суд исходит из того, что извещения направлялись судом по адресу жительства и регистрации, в связи с чем, неявку ответчика в отделение связи по оставленному почтовому извещению за получением судебных извещений суд расценивает, как уклонение, как отказ от их получения, которое в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ, приравнивается к надлежащему извещению.

Указанное согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ»

Так, в соответствии с п. 63 указанного Постановления, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанному адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 вышеназванного Постановления, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п. 68 Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В данном случае ГПК РФ иного не предусматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в рамках заочного производства, суд приходит к выводу, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил кредит ФИО1 в сумме 500 000 руб. под 16,2% годовых на срок 60 месяцев на цели личного потребления.

В соответствии с п.2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 500000 руб.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов - ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору (п. 4.2.3).

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, в результате образовалась просроченная задолженность за период с 11.05.2016г. по 26.06.2017г.

08.08.2016г.заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которая по состоянию на 04.08.2016г. составила 51217 руб. 84 коп., а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 157758 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 113023 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22267 руб. 07 коп., задолженность по неустойке – 22467 руб. 45 коп.

Суд считает, что возникновение у ответчика перед банком обязанности по погашению задолженности подтверждается представленными истцом кредитным договором, расчетом суммы задолженности, выпиской по счету ФИО1, согласно которым, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, а ответчик допускал неоднократные просрочки погашения как суммы основного долга, так и суммы процентов.

В связи с тем, что доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено, оснований к признанию его необоснованным у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства о нарушении заемщиком условий договора о надлежащем исполнении обязанности по уплате кредитных платежей, требования банка о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 355 руб. 16 коп., в связи с чем, требование истца о взыскании государственной пошлины подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № 8596 удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк Курское отделение № 8596 и ФИО1 <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк Курское отделение № 8596 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26.06.2017г. в размере 157758 руб. 15 коп., в том числе: просроченный основной долг – 113023 руб. 63 коп., просроченные проценты – 22267 руб. 07 коп., задолженность по неустойке – 22467 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 355 руб. 16 коп., а всего сумму в размере 162113 (сто шестьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 31 (тридцать одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 21 августа 2017г.

Судья: