Постановление № 1-209/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-209/2020

УИД 70RS0010-01-2020-002340-78

№ 1-209/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стрежевой Томской области «14» октября 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Шойжун А.А.,

с участием государственного обвинителя Туголукова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Котельникова В.Я.,

при помощнике судьи Рудовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в салоне автомобиля марки <данные изъяты> проезжающим в районе 5 километра автодороги <данные изъяты><адрес>, и имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного потребления, приобрел путем получения в знак благодарности от своего знакомого ФИО3, наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,46 гр., что является значительным размером. После чего, положив под коврик водительского сиденья принадлежащего ему вышеуказанного автомобиля, незаконно умышленно без цели сбыта в целях личного потребления хранил указанное выше наркотическое средство массой 0,46 гр., что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе досмотра его автомобиля в период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ около 4 подъезда <адрес> 4 микрорайоне <адрес>.

В судебном заседании защитник ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, работает, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся, вину признал полностью, загладил причиненный преступлением вред в том числе, путем пожертвования денежных средств в НО «Благотворительный фонд им. ФИО5» в размере 5000 рублей на благотворительность, характеризуется исключительно положительно.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Туголуков О.А. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не судим, не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Судом учитывается раскаяние ФИО1, его признательные показания, положительные характеристики, трудоустройство, за время, прошедшее после совершения инкриминированного ФИО1 преступления, подсудимый не допустил совершения административных правонарушений, критически относится к содеянному, осознал пагубность наркотических средств и наступления последствий, связанных с их приемом. Он оказывал помощь правоохранительным органам в расследовании преступления, загладил причиненный вред путем внесения в качестве пожертвований денежных средств в НО «Благотворительный фонд им. ФИО5» в размере 5000 рублей. Указанное свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, и такое поведение подсудимого расцениваются судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, и позволяющие освободить его от уголовной ответственности

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Подсудимый ФИО1 является трудоспособным, работает, имеет доход от заработной платы в размере 40 000 - 50000 рублей ежемесячно, материально помогает родителям, проживающим в другом городе, кредитных обязательств не имеет.

С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением подсудимого от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешить отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2, 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, указанному в ст.25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Штраф перечислять по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, хранить до принятия решения по выделенному делу по факту сбыта.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья А.А. Шойжун

Помощник судьи: Т.А. Рудова