Решение № 2А-906/2018 2А-906/2018~М-838/2018 М-838/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2А-906/2018

*№ обезличен*


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым 22.06.2018г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком налогов, имеет задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 1095,00руб., пеня за период 02—14.12.2017г. 03,91руб.; также по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений:

- по сроку уплаты 01.10.2015г. за 2014г. в сумме 547,00руб., пеня 24,83руб. за период 01.12.2015-03.04.2016;

- по сроку уплаты 01.12.2016г. за 2015г. в сумме 1831,00руб., пеня 09,77руб. за период 02.12.2016-17.12.2016;

- по сроку уплаты 01.12.2017г. за 2016г. в сумме 1228,00руб., пеня 04,39руб. за период 02.12.2017-14.12.2017.

В связи с отсутствием оплаты налогов в установленный срок ответчику были выставлены требования об уплате недоимки, но задолженность не погашена. Просил взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общей сумме 4743,90руб., рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, в соответствии со ст.165.1 ГК РФ, возражений против иска не представил, об отложении слушания дела не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ, ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны своевременно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный налоговым законодательством, неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по его уплате.

Судом установлено, что ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком земельного налога в соответствии со ст.388 НК РФ, является владельцем следующих объектов налогообложения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.23, Главами 31, 32 Налогового кодекса РФ, ответчик является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

В силу п.1 ст.389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ. В силу ст.394 НК РФ, налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (расчет: (налоговая база х налоговая ставка) : 12 месяцев х количество месяцев, за которое производится расчет). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ.

Налог на имущество физических лиц исчислен ответчику налоговым органом в размере 1095руб., пени – 03,91руб.; земельный налог – 3606руб., пени – 38,99руб., в общей сумме 4743,90руб.

Налоговым органом ответчику направлялись уведомления на уплату налога 2014-2016гг., ввиду неуплаты налогов в установленные сроки, налоговым органом были направлены требования о взимании налогов – от 18.12.2916г. *№ обезличен*, от 04.04.2016г. *№ обезличен*, от 15.12.2017г. *№ обезличен*, однако требования ответчиком не исполнены. Ввиду этого налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по платежам и санкциям, однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Надымского судебного района от 10.04.2018г. в выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано со ссылкой на «налоговую амнистию».

Статьей 12 федерального закона от 28.12.2017г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового Кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Между тем, в данном споре задолженность ответчика образовалась 01.01.2016г., 01.01.2017г., 01.01.2018г., т.е. уже после 01.01.2015г., в связи с этим не может быть признана безнадежной, подлежащей списанию, и подлежит взысканию с ответчика.

В связи с неуплатой налога, на имеющуюся у ответчика задолженность начислены пеня: по транспортному налогу - 8920,12руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 15832,11руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений – 22560,48руб.

В силу ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика-физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, имеющаяся задолженность – взысканию с ответчика в полном объеме. В силу ст.114 КАС РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, *№ обезличен*, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Ивановской области:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений – 1095,00руб., пеня за период 02—14.12.2017г. 03,91руб.;

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений:

- по сроку уплаты 01.10.2015г. за 2014г. в сумме 547,00руб., пеня 24,83руб. за период 01.12.2015-03.04.2016;

- по сроку уплаты 01.12.2016г. за 2015г. в сумме 1831,00руб., пеня 09,77руб. за период 02.12.2016-17.12.2016;

- по сроку уплаты 01.12.2017г. за 2016г. в сумме 1228,00руб., пеня 04,39руб. за период 02.12.2017-14.12.2017.

В общей сумме 4743,90руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 400,руб.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 27.06.2018г.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 27.06.2018г.

Подлинник решения/определения хранится в деле *№ обезличен* в Надымском городском суде ЯНАО.