Постановление № 5-284/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 5-284/2017

Дело №5-284/2017

17 мая 2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Чистяков Олег Николаевич в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в открытом заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации,

ФИО1 ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

28 апреля 2017 года около 20 часа 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта на почве личных неприязненных отношений умышленно нанёс своей жене Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, после чего нанес несколько ударов ногами в область бедер, коленного сустава и голеней обеих ног, тем самым причинил физическую боль и телесные повреждения характера кровоподтеков задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, задней поверхности левого предплечья в средней трети, наружной поверхности левого предплечья в средней трети, в области наружного угла правого глаза, тыльной поверхности правой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка, наружной поверхности левого бедра в средней трети, наружной поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левой голени в средней трети, внутренней поверхности левой голени в верхней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, внутренней поверхности правой голени в верхней трети, внутренней поверхности правой голени в нижней трети, внутренней поверхности правой стопы, то есть совершил нанесение побоев.

Действия ФИО1 причинили потерпевшей физическую боль и телесные повреждения без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В суде ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Подтвердил правильность изложения в протоколе обстоятельств нанесения побоев Потерпевший №1, имевших место 28.04.2017. На вопросы судьи пояснил, что во время причинения побоев жене их малолетний ребенок находился в той же квартире. В настоящее время раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного слушания, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, помимо его признательных объяснений, подтверждается материалами административного расследования, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.05.2017, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 30.04.2017 и ее письменными объяснениями от 05.05.2017, письменными объяснениями ФИО1 от 16.05.2017; рапортом полицейского ФИО2 от 16.05.2017, определением о назначении судебной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ОМВД России по городу Северодвинску и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, ФИО1 разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статей 24.4 и 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 и ее заявления в полицию следует, что 28.04.2017 года около 20 часов 00 минут она и ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>. В это время между ними произошел словесный конфликт возникший на бытовой почве, в ходе которого ФИО1 нанёс ей один удар кулаком в область лица, после чего он сразу же нанес несколько ударов ногами в область обеих ног, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения.

Заключением эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения характера кровоподтеков задней поверхности левого локтевого сустава, задней поверхности левого предплечья в нижней трети, задней поверхности левого предплечья в средней трети, наружной поверхности левого предплечья в средней трети, в области наружного угла правого глаза, тыльной поверхности правой кисти в проекции первого межпальцевого промежутка, наружной поверхности левого бедра в средней трети, наружной поверхности левого коленного сустава, наружной поверхности левой голени в средней трети, внутренней поверхности левой голени в верхней трети, внутренней поверхности левой голени в нижней трети, наружной поверхности правого бедра в верхней трети, внутренней поверхности правой голени в верхней трети, внутренней поверхности правой голени в нижней трети, внутренней поверхности правой стопы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Экспертное заключение получено в ходе административного расследования на основании определения должностного лица, эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимые образование и стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Сомнений в наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО1 28.04.2017 и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений у судьи нет, поскольку установленный в судебном заседании характер причиненных телесных повреждений полностью соответствует имеющемуся в материалах дела описанию обстоятельств нанесения побоев.

Представленные доказательства являются допустимыми, согласуются друг с другом и являются достаточными для установления обстоятельств совершения правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку он осознавал и предвидел, что в результате нанесения ударов кулаком по голове, ударов ногами в область бедер, коленного сустава и голеней обеих ног потерпевшая испытает физическую боль и желал наступления таких последствий.

Указанное деяние не повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему, не вызвало кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем подлежит квалификации по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние ФИО1 в совершенном деянии.

Отягчающих ответственность обстоятельств при производстве по делу не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

По итогам выяснения обстоятельств дела, учитывая высокую степень общественной опасности и обстоятельства совершённого правонарушения, в том числе то, что в момент нанесения ФИО1 побоев жене в квартире находился их малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа или обязательных работ в рассматриваемом случае не будет способствовать достижению целей административной ответственности, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, в связи с чем необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания к ФИО1 не применялась, поэтому срок административного ареста необходимо исчислять со времени начала судебного слушания, то есть с 17 часов 45 минут 17.05.2017.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 45 минут 17 мая 2017года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

О. Н. Чистяков