Решение № 2-213/2024 2-213/2024(2-3624/2023;)~М-3168/2023 2-3624/2023 М-3168/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-213/2024

61RS0012-01-2023-004051-59

Отметка об исполнении по делу № 2-213/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Скляровой Г.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1-адвоката Георгицыной Н.Н., предоставившей удостоверение № 5126 от 08.12.2010, ордер № 137576 от 12.02.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1 О о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 О о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что

18.10.2022 г. по адресу: а/д Волгодонск-Зимовники, 0км + 500м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ВАЗ», г/н № и вред здоровью водителя данного автомобиля - ФИО2

Согласно административному материалу, водитель ФИО1О управлявший автомобилем «ВАЗ» государственный регистрационный номер № нарушил п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, что привело к ДТП, имущественному ущербу и вреду здоровья потерпевшего.

В отношении транспортного средства «ВАЗ» гос. рег. номер № был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является АО "АльфаСтрахование". По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение: - в размере 85 497,90 руб. за ущерб, причинённый автомобилю «ВАЗ», г/н №, что подтверждается платежным поручением № от 29.06.2023 г.; в размере 72 750,00 руб. за причинённый ущерб здоровью ФИО2 Всего за событие от 18.10.2022 г. было выплачено страховое возмещение в размере 158 247,90 руб.

На основании ст.ст. 11,15,200, 1064,1079,1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2022 «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ФИО1 О. в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 158 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4364,96 рублей.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по месту регистрации не проживает, иное место его пребывания неизвестно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства в порядке ст.119 ГПК РФ с назначением ему представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1 О. - адвокат Георгицына Н.Н. в судебном заседании просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получили бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что ФИО1С-О. 18.10.2022 года в 18 час. 14 мин., управляя транспортным средством ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности ФИО3 на 0км.+500м. а/д «Волгодонск-Зимовники» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где это не запрещено ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате чего последнему были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью человека, чем нарушил п. 1.5, п.14.1 ПДД РФ.

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была за страхована в САО «Ресо-Гарантия» страховой полис ААС №.

На момент ДТП автогражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована в АО «Альфа Страхование», страховой полис №, куда Овчинников обратился с заявлением о страховом случае. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, указан только ФИО3 ( л.д. 13).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, требований ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 158 247,90 руб., из которых 85497,90 рублей – ущерб, причинённый автомобилю ВАЗ г/н №, 72750 рублей – вред, причиненный здоровью ФИО2, что подтверждается платежными поручениями № от 29.06.2023 г., № от 28.06.2023 (л.д.11).

Виновником ДТП является водитель ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № ФИО1О, нарушивший п.1.5,14.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Согласно п. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Вина ответчика ФИО1 О. в произошедшем ДТП от 18.10.2022 года подтверждена материалами дела, представителем ответчика, доказательств иному не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Характер, объем повреждений автомобиля ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, размер ущерба, равно как и факт причинения вреда здоровью ФИО2 подтверждены письменными доказательствами; на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак № ФИО3 застрахована АО «АльфаСтрахование», однако ФИО1, являясь лицом, действиями которого был причинен вред потерпевшему, не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исходя из наличия доказательств вины ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения в размере 158 247,90 руб., из которых 85497,90 рублей – ущерб, причинённый автомобилю ВАЗ г/н №, 72750 рублей – вред причиненный здоровью ФИО2 являются законными и обоснованными, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4364,96 рублей ( л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с гражданина Азербайджана ФИО1 о, паспорт иностранного гражданина №, действует с ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Альфа Страхование» ИНН № в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 158247,90 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4364,96 рублей, всего 162612 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 19 февраля 2024 года