Решение № 2-312/2017 2-312/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-312/2017

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» февраля 2017 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.

при секретаре судебного заседания Пайгиной Д.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-312/2017 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Энергомонтаж плюс» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ямал-Энергомонтаж плюс» (далее – ООО «Ямал-Энергомонтаж плюс») о взыскании задолженности по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условиями которого истец выполняет для заказчика работы по погрузке и разгрузке материалов, а последний выплачивает подрядчику вознаграждение в общей сумме .... ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен договор подряда № на выполнение истцом тех же работ, окончание и сдача которых предусмотрена ДД.ММ.ГГГГ. Договорные отношения между сторонами фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ. По окончании каждого периода работ сторонами составлялись и подписывали акты приема-сдачи работ. Работы истцом выполнены с надлежащим качеством и в установленные сроки. Однако оплата произведена частично, остаток долга по договору № составляет ... рублей, а задолженность по договору № составила ... рублей. Также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ООО «Ямал-энергомонтаж плюс» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание своего представителя не направил, не сообщил суду об уважительных причинах неявки представителя и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учётом мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие стороны ответчика.

В соответствии со ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы в силу ч.1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ямал-Энергомонтаж плюс» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда № (л.д. ...), согласно которому подрядчик принимает на себя обязательство по выполнению погрузки, разгрузки материалов. Начало работ устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ и сдача – ДД.ММ.ГГГГ. Работа считается выполненной после подписания акта приема-сдачи работы заказчиком или его уполномоченным лицом (п. 1.3 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора Заказчик выплачивает Подрядчику вознаграждение в размере .... Сумма вознаграждения оплачивается полностью по истечении 25-ти банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена возможность поэтапной сдачи результатов выполненных работ. При этом Заказчик до 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным, оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных работ в отчетном месяце.

Согласно актам приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ сторонами согласованно, что услуги выполнены в полном объеме, качественно и в срок. Оплате подлежал каждый отработанный месяц, а именно: ... Таким образом, стоимость выполненных работ в общей сумме составила (без учета НДФЛ) ... (л.д....).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ямал-Энергомонтаж плюс» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор подряда № на аналогичных условиях. При этом начало работ устанавливался с ДД.ММ.ГГГГ, окончание работ и сдача определены как ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора Заказчик обязан выплатить по данному договору истцу вознаграждение в размере ... рублей.

Актами приема-сдачи работ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт выполнения работ в полном объеме, стоимость которых определена за каждый месяц (без учета НДФЛ) в размере ... соответственно (л.д....). Всего к оплате подлежит ... рублей.

Наличие и действительность договоров подряда сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из объяснений истца следует, что фактически договорные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ, договор подряда № расторгнут, однако ответчик свои обязательства по подговорам подряда исполнил частично, уплатив в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ только .... Невыплаченная сумма долга по произведенным работам по договору подряда № и № составила ... соответственно.

Доказательств полной оплаты согласно договорам подряда и актов выполненных работ, подписанных сторонами, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не выплаченная сумма по договорам подряда в размере ...

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от 8 марта 2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 1 августа 2016 года).

Из представленных материалов следует, что ответчиком обязательства по выплате денежных средств по договору не исполняются, факт просрочки исполнения денежного обязательства ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за период с ... Представленный истцом ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено.

Поскольку факт заключения договоров подряда №, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ...

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второйстатьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представленные истцом доказательства подтверждают факт понесённых им расходов по оплате услуг представителя, а также связь между понесенными истцом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Расходы истца подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами, сомнений не вызывают.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также время, затраченное на его рассмотрение, совокупность представленных стороной в подтверждение своей правовой позиции документов, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, результат рассмотрения дела, а также учитывая принцип разумности, суд считает требования истца в части расходов по оплате услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере ... рублей.

Представленное истцом платежное поручение подтверждает факт понесённых им расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате услуг представителя и государственной пошлины в размере в общем размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ямал-Энергомонтаж плюс» в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда № и договору подряда № в размере ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и судебные расходы в размере ... рублей, всего ...

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

Судья - Ю.О. Авдеенко

...