Решение № 2-179/2019 2-179/2019(2-1835/2018;)~М-1730/2018 2-1835/2018 М-1730/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-179/2019

дело № 2-179/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Алдан 30 января 2019 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Паньчук М.В.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой М.А.,

помощника прокурора Малинкина А.Л.;

представителя МО «Город Алдан» ФИО2,

представителе ОГИБДД ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора к Администрации МО «.......» об обязании устранить нарушения требований в сфере дорожной безопасности, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным заявлением обратился прокурор ......., в обоснование указав, при осуществлении прокурорского надзора проведена проверка в сфере безопасности дорожного движения.

Проведенной проверкой установлено, [Дата] на перекрестке ....... при осмотре места дорожно-транспортного происшествия проверен тротуар на данном участке не отвечающий требованиям ГОСТа. В ходе обследования были выявлены недостатки в содержании дорог и дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состояния на данном участке автомобильной дороги.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 26.07.2018г., составленному отделением ГИБДД отдела МВД России по ....... РС (Я), на перекрестке ....... имеется тротуар, на котором в нарушение требований п. [Дата] ФИО6 52289-2004 отсутствует пешеходное ограждение.

По сообщению администрации МО «.......» перекресток улиц Пролетарская и Чекистов относится к третье категории дорог.

Согласно п. [Дата] ФИО6 52289-2004 удерживающие пешеходные ограждения (перила) устанавливают у внешнего края тротуара на насыпях на расстоянии не менее 0,3 м. от бровки земляного полотна. Ограничивающие пешеходные ограждения устанавливают:

- перильного типа или сетки - на разделительной полосе между основной проезжей частью и местным проездом на расстоянии не менее 0,3 м. от кромки проезжей части;

- перильного типа - у внешнего края тротуара у наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием, на расстоянии не менее 0,3 м. от лицевой поверхности бортового камня.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10..2003г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения дорожного движения, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление других полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. 12 ФЗ от [Дата] [Номер] «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Учитывая количество людей, которые могут одновременно находится на пересечении ....... и ....... и их близость к учебному заведению, игнорирование требований закона о дорожной безопасности представляет угрозу для жизни и здоровья несовершеннолетних и взрослых людей.

Таким образом, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, сохранения жизни и здоровья граждан, необходимо выполнить мероприятия по устранению нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения и устранения причин и условий, способствующих созданию угрозы безопасности граждан и общественной безопасности: произвести работы по обустройству тротуара в соответствии с требованиями ФИО6 52889-2004 п. [Дата].

В судебном заседании заместитель прокурора ....... РС (Я) - ФИО5 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению, настаивал обязать администрацию МО «.......» устранить допущенные нарушения требований законодательства в сфере дорожной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 ответчика - ФИО4 исковые требования прокурора признала в полном объеме.

ФИО1 С.Г. исковые требования прокурора поддержал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

Установлено, [Дата] на перекрестке ....... при осмотре места дорожно-транспортного происшествия проверен тротуар на данном участке не отвечающий требованиям ГОСТа. В ходе обследования были выявлены недостатки в содержании дорог и дорожных сооружений в безопасном для дорожного движения состояния на данном участке автомобильной дороги.

Согласно акту выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 26.07.2018г., составленному отделением ГИБДД отдела МВД России по ....... РС (Я), на перекрестке ....... имеется тротуар, на котором в нарушение требований п. [Дата] ФИО6 52289-2004 отсутствует пешеходное ограждение.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06.10..2003г. № 131-ФЗ к вопросам местного значения поселения относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечения дорожного движения, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление других полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществление дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. 12 ФЗ от [Дата] [Номер] «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог, согласно Постановлению Правительства РС (Я) от 27.03.2010г. [Номер].

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, в целях обеспечения безопасности дорожного движения, сохранения жизни и здоровья граждан, необходимо обязать МО «.......» выполнить мероприятия по устранению нарушений законодательства в области безопасности дорожного движения и устранения причин и условий, способствующих созданию угрозы безопасности граждан и общественной безопасности: произвести работы по обустройству тротуара в соответствии с требованиями ФИО6 52889-2004 пункта [Дата].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора к Администрации МО «.......» об обязании устранить нарушения требований в сфере дорожной безопасности, удовлетворить.

ОбязатьАдминистрацию МО «.......» устранить требования в сфере дорожной безопасности.

Обязать Администрацию МО «.......» установить перильные ограждения вдоль тротуара справа в сторону от ....... - Средняя общеобразовательная школа [Номер], до пешеходного перехода через переулок Чекистов до ......., работы по обустройству тротуара в соответствии с требованиями ФИО6 52889-2004 пункта [Дата], выполнить в срок до 01.08.2019г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд РС (Я) в течение 1(одного) месяца.

Судья М.В. Паньчук