Решение № 2-1414/2024 2-1414/2024~М-1172/2024 М-1172/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 2-1414/2024

Дело № 2-1414/2024 (УИД: 37RS0012-01-2024-002746-31)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Виер О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ООО – «Драйв Клик Банк», Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в общем размере 307 025 рублей 32 копейки, в том числе: основной долг в размере 272 366 рублей 55 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 658 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей 26 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 ноября 2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему как заемщику со стороны Банка представлен кредит в размере 285 817 рублей 04 копейки, на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,9 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08 декабря 2022 года №). В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, ему было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени оно не исполнено, что послужило поводом для обращения ООО «Драйв Клик Банк» с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 83), суть которого сводится к отсутствию договорных отношений между ним и ООО «Драйв Клик Банк». В дополнениях не отрицал факт заключения кредитного договора с ООО «Сетелем Банк» и наличия задолженности по данному кредитному договору, расчет задолженности не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 28 ноября 2019 года заключен кредитный договор № от 28 ноября 2019 года, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 285 817 рублей 04 копейки на срок 60 месяцев по 19,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Кредит был предоставлен заемщику на неотложные нужды (л.д. 23-24).

Кредитный договор состоит из заявления на кредит, Индивидуальных условий, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов Общих условий и Тарифов «Сетелем Банк» ООО.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями представления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с Тарифами, Индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей. Экземпляр Индивидуальных условий и графика платежей получены заемщиком на руки, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 24).

ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года исполнило надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в размере 285 817 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской по лицевому счету № с 01 января 2012 года по 15 декабря 2021 года (л.д. 21).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях 07 числа каждого месяца, установлено 60 ежемесячных в размере 7 624 рубля, за исключением последнего, начиная с 09 января 2020 года.

Согласно п. 1.10 раздела 1 гл. 4 Общих условий банковского обслуживания физических лиц (далее – Общие условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредита путем осуществления ежемесячных платежей, начиная с первой даты платежа.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 раздела 1 гл. 4 Общих условий предусмотрено, что банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору; требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор добровольного страхования жизни, о чем также свидетельствует его собственноручная подпись на страховом полисе (л.д. 29).

Согласно договору добровольного страхования жизни от 28 ноября 2019 года страховая премия составила 204 740 рублей, договор страхования заключен на срок с 18 ноября 2019 года по 09 декабря 2024 года (л.д. 30-32, 33).

Оплата по данному договору произведена за счет полученных им кредитных средств, о чем свидетельствует выписка по счету заемщика панова Н.В. (л.д. 21).

В связи с нарушением заемщиком сроков внесения платежей по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года кредитор направил заемщику уведомление от 01 декабря 2021 года, содержащее требования погасить просроченную задолженность и уплатить штрафные санкции в срок до 10 января 2022 года (л.д. 22), однако требования кредитора ФИО1 не были исполнены.

В тоже время в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж им совершен 10 декабря 2021 года в размере 7 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д. 19-20, 21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст.ст. 309, 310, ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Наличие задолженности по данному кредитному договору ответчиком не отрицалось в ходе судебного разбирательства по делу.

Доводы стороны ответчика, предоставленные в качестве письменного отзыва на исковое заявление (л.д. 82), о том, что спорный договор им с истцом не заключался, не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела.

08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменило свое фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08 декабря 2022 года №) (оборот л.д. 47, 48-65).

С учетом указанных обстоятельств задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2019 года, заключенному ответчиком с ООО «Сетелем Банк», и является предметом настоящего иска. При этом суд учитывает, что при смене наименования кредитного учреждения действующим законодательством не предусмотрена обязанность последнего перезаключать имеющиеся договора с клиентами либо подписывать к ним дополнительные соглашения.

Также суд отмечает, что задолженность по спорному кредитному договору начала образовываться гораздо раньше, чем ООО «Сетелем Банк» сменило свое наименование, что свидетельствует о том, что действия истца по не уведомлению ответчика о смене наименования не являются причиной неисполнения им надлежащим образом своих обязательств по договору.

Несогласие ответчика с действиями ООО «Сетелем Банк», которое при выдаче денежных средств по спорному кредитному договору часть из них перечислило в страховую компанию, поводом к отказу в удовлетворении требований также не является, так как истец с учетом подписанного при оформлении кредитного договора заемщиком договора страхования исполнил обязательство по перечислению страховой премии по поручению клиента. Доказательств того, что указанные действия являлись неправомерными, суду не представлено. Договор страхования согласно пояснениям ответчика не оспорен.

Поскольку ФИО1 обязательство по возврату суммы задолженности по кредитному договору не исполнено, это явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново 10 февраля 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в размере 307 025 рублей 32 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 135 рублей 13 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Иваново от 15 февраля 2024 года судебный приказ от 10 февраля 2022 года, вынесенный по заявлению ООО «Сетелем Банк» отменен (л.д. 17).

ООО «Драйв Клик Банк» к иску представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года (л.д. 19), согласно которому общая сумма задолженности составляет 307 025 рублей 32 копейки, из которых: 272 366 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 34 658 рублей 77 копеек – проценты за пользование кредитом.

Каких-либо доказательств того, что размер задолженности ответчика по указанному кредитному договору на момент предъявления требований истца изменился, суду не представлено.

Данный расчет ответчиком не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора и является арифметически верным.

В этой связи суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в общей сумме 307 025 рублей 32 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 6 270 рублей 26 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 15 мая 2024 года (л.д. 15), № от 29 декабря 2021 года (л.д. 16).

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2019 года в общем размере 307 025 рублей 32 копейки, из которых: основной долг в размере 272 366 рублей 55 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере 34 658 рублей 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 270 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья подпись Каташова А.М.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 августа 2024 года.

Копия верна

Судья Каташова А.М.