Решение № 2-2189/2024 2-2189/2024~М-1718/2024 М-1718/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-2189/2024

УИД №RS0№-61

Дело 2-2189/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 г.

Керченский городской суд Республики Крым в составе :

председательствующего судьи – Коротковой Л.М.

при секретаре – Подойницыной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №, ФИО8, третье лицо - ФИО11 о признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № и ФИО8 о признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры. Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО6 После его смерти открылось наследство <адрес> в <адрес> общей площадью 44,3 кв.м, кадастровый №. Она как дочь, а ответчица как супруга умершего, являются наследниками первой очереди. Отец являлся членом ЖСК №, пай за квартиру был выплачен полностью. Данная квартира является его собственностью. Однако он своевременно не оформил регистрационное свидетельство на квартиру, а, следовательно, за ним не было зарегистрировано право собственности на данную квартиру. Нотариусом было отказано в выдаче ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. Просила признать за ней право собственности по праву наследования по закону после умершего отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю <адрес> в <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

В судебное заседание истица ФИО12 и ее представитель ФИО13, действующий на основании ордера не явились, от представителя истца поступило письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть в его отсутствие, поддержали исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО8 и представитель ЖСК №, третье лицо- ФИО11, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела не явились и мнения по иску не представили

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Керченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было частично удовлетворено исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО2, Жилищно-строительному кооперативу № о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры и полностью удовлетворен встречный иск ФИО4 к ФИО3, ФИО2, Жилищно-строительному кооперативу № о признании совместным имуществом супругов, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю имущества по праву наследования по закону. Признано <адрес> в <адрес>, кадастровый №, совместным имуществом ФИО5 и ФИО6 по 1/2 доли за каждым. Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №. Включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю <адрес> в <адрес>, кадастровый №.Признано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, гражданкой Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №. Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №. Признано за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

Указанным решением было установлено, что ФИО7 на, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), который в дальнейшем был расторгнут на основании решения суда в ноябре 1999 года.

От совместной жизни у них родилось двое детей: дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Решением исполнительного комитета Керченского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка на заселение 90-квартирного нового жилого дома жилищно-строительного кооператива № по <адрес>» ФИО5 на семью из трех человек была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная на 4-м этаже <адрес> в <адрес> (л.д.146-148).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выдан ордер № на заселение в жилое помещение <адрес> в <адрес> составом семьи 3 человека: она, муж ФИО6 и дочь ФИО1 (л.д.233).

В дальнейшем после рождения в указанной квартире был зарегистрирован ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрировал второй брак с ФИО14, которой была присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается свидетельством о браке (л.д.49).

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.70).

После ее смерти открылось наследство.

Завещание она не оставила. Наследниками первой очереди после ее смерти являлась дети ФИО4 и ФИО1

К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что наследственным имуществом является <адрес> в <адрес>, в которой по день смерти проживала наследодатель (л.д.131).Первой Керченской государственной нотариальной конторой по законодательству Украины было заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, по законодательству Российской Федерации наследственное дело было заведено нотариусом Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО18 №ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.130).

Дочь наследодателя ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сына ФИО4 (л.д.132).

Свидетельство о праве на наследство по закону по настоящее время ФИО4 не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.6).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование является одним из оснований приобретения права собственности.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьи 1152 – 1154 ГК РФ определяют, что для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом наследство может быть принято в течение шести месяцев, исчисляемых с даты открытия наследства, принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусу по месту открытия наследства, а согласно п. 2 ст. 1153 этого кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО6 завещания при жизни не оставил.

Наследниками по закону первой очереди являются его супруга ФИО8, сын ФИО4, дочь ФИО1.

Все они в установленный законом шестимесячный срок обратились с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО9 (л.д.42,43,44).

Нотариусом было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице ФИО8 было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на <данные изъяты> долю <адрес> в <адрес> (л.д.98), а также выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/6 долю указанной квартиры (л.д.79), на 1/3 долю недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования по листкам нетрудоспособности в размере 19 459,98 руб. (л.д.80).

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на 1/3 долю недополученного пособия по временной нетрудоспособности за счет средств социального страхования по листкам нетрудоспособности в размере 19 459,98 руб. (л.д.81).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, на день смерти зарегистрированного по указанному адресу.

Однако ФИО15, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО9 Керченского городского нотариального округа Республики Крым, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру ввиду отсутствия регистрации права собственности на нее за наследодателем в БТИ <адрес> (л.д.69).

Квартира № в <адрес> расположена в доме, принадлежащем жилищно-строительному кооперативу №.

Согласно информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в материалах инвентарного дела №/№ отсутствуют документы, свидетельствующие о зарегистрированном праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.76).

Статьей 15 Закона Украины «О собственности», который был введен в действие с 15 апреля 1991 года, предусматривалось, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного кооператива либо общества, который полностью внес свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение либо помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Как ранее указывалось, спорная квартира предоставлялась в пользование ФИО5, которая и являлась членом ЖСК №, что также подтверждено справкой ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82).

Суд критически оценивает справку ЖСК № с исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что выдана она ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, о том, что собственником <адрес> является ФИО6. Паевой взнос выплачен в полном объеме. По данному адресу проживает фактически один человек ФИО4, подписанная председателем правления ЖСК № (л.д. 59).

Данная справка выдавалась для предоставления не нотариусу, а в ГУП РК «КРЫМГАЗСЕТИ».

Свидетель ФИО16 пояснила, что она проживает по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года, которая перешла ей в собственность в порядке наследования после смерти мамы. С 2020 по 2021 год она являлась председателем ЖСК №. От предыдущего председателя ей не передавались паевые книги, также не велись списки членов ЖСК №. Были переданы старые безыменные книги, по которым можно было проследить, кто с 1970 года проживал и был зарегистрирована в квартирах ЖСК. Справка выдавалась ФИО4 с целью заключения договора в ГУП РК «Крымгазсети». Его родители долгое время проживали в квартире и она пошла навстречу ФИО4, чтобы он мог заключить договор. Они предположили, что паевой взнос был выплачен полностью.. Ее мать ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в квартире и выплачивала пай в течение 10 лет, право собственности также не оформила при жизни.

Председатель ЖСК № ФИО19 также подтвердила, что паевые книги отсутствует, информации о том кто выплатил пай за квартиру и когда не имеется.

Справка не содержит сведений когда, в каком размере был выплачен паевой взнос.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание вышеуказанную справку ЖСК № как о выплате пая одним ФИО6 и что он является единоличным собственником спорной квартиры.

Ни истица, ни ответчик не предоставили суду квитанции об уплате паевых взносов.

Председатель ЖСК № пояснила, что задолженности по уплате паевых взносов по спорной квартире не имеется.

За весь период ЖСК № не подавало в суд заявления о взыскании невыплаченных паевых взносов, не направлялись претензии о погашении задолженности по паевым взносам.

Проанализировав материалы инвентарного дела на <адрес> в <адрес>, суд усматривает следующее, что членам кооператива, получившим квартиры в ЖСК № по решению исполкома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, были выданы справки о выплате паевых взносов для оформления права собственности в БТИ <адрес>. Паевые взносы были выплачены с 1983 по 1987 года.

Суд учитывает указанное, и считает, что до 1991 года паевой взнос за <адрес> в <адрес> был выплачен полностью.

В указанный период ФИО5 и ФИО6 состояли в браке.

На момент вступления в законную силу Закона Украины «О собственности» действовал Кодекс о браке и семье Украины

Статьей 22 КоБС Украины предусматривалось, что имущество, нажитое супругами в период брака, является их общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

В соответствии со ст. 28 КоБС Украины в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их части признаются равными.

Аналогичные нормы закреплены и в Семейном кодексе Российской Федерации.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п.4 ст.256 ГК РФ).

Частью 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого или кем из супругов оно приобретено. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст. 35 СК РФ владеют, пользуются и распоряжаются общим имуществом супруги по обоюдному согласию.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд полагает, что квартира является совместным имуществом супругов ФИО5 и ФИО6, доли их являются равными в квартире.

Таким образом, ответчик ФИО4 принял в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> в <адрес>.

Следовательно, наследственная доля после смерти ФИО6 в указанной квартире составляет ? долю и делиться в равных частях между тремя наследниками, т.е. каждому по 1/6 доли.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также и требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 34 указанного постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Таким образом, наследодатели ФИО5 и ФИО6 после выплаты пая за кооперативную квартиру на законных основаниях являлись ее собственниками. Их наследники приняли наследство в соответствии с требованиями закона, но в связи с отсутствием правоустанавливающего документа и регистрации права собственности на квартиру за наследодателями оформить право на наследство не могут.

Спорную квартиру следует включить в состав наследство и признать за истцами на нее право собственности в соответствующих долях.

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку вышеуказанным решением было установлено, что истица на законных основаниях приняла наследство в виде 1/6 доли <адрес> в <адрес> после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не обращалась с таким заявлением в рамках рассмотрения предыдущего спора, то ее исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу №, ФИО8, третье лицо - ФИО4 о признании права собственности по праву наследования по закону на долю квартиры удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> УССР, гражданкой Российской Федерации, право собственности по праву наследования по закону после смерти отца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 44,3 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ