Решение № 2-1871/2021 2-1871/2021~М-281/2021 М-281/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1871/2021

№ 2-1871/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 05 июля 2021 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре Марушиной Е.С.,

с участием представителя истца адвоката Якимшина О.В., ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование указав, что (дата) ответчик получил от истца 1 070 000 рублей в долг и обязался вернуть указанную сумму не позднее (дата). Определением Нижегородского областного суда Решение Советского районного суда Нижегородской области от (дата) отменено. Принято по делу новое решение, которым взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 1 070 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 13 550 рублей.

Истец полагает, что ответчик уклонился от возврата денежной суммы в размере 1 070 000 с (дата) по (дата) (включительно), то есть в течении 1096 дней (три года).

Период просрочки с (дата) по (дата) - 1096 дней. По состоянию на вышеуказанный период за просрочку уплаты долга подлежат уплате проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ), которые составляют 209 821 рублей.

По состоянию на вышеуказанный период ((дата)-(дата)) размер процентов за пользование займом (п. 1 ст. 809 Г'К РФ) составляет 209 821 рублей.

Истец полагает, что ответчик должен выплатить ей проценты на сумму основного долга (1 070 000 рублей) 419 642 рублей.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплачивает истцу проценты, то истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 419 642 руб. в качестве уплаты процентов на сумму займа и за неправомерное удержание денежных средств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 397 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя своих интересов для участия в судебном разбирательстве.

Представитель истца по ордеру и доверенности адвокат Якимшин О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик и представитель его интересов по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражали против заявленных требований, представили в ходе рассмотрения настоящего дела письменные возражения на иск, пояснили суду, что между истцом и ответчиком не заключался договор займа, денежных средств ответчик от истца в долг не получал, подпись ответчика в расписке о получении денег отсутствует. Кроме того, просили учесть, что займ является беспроцентным. Срок возврата займа должен определяться моментом востребования, поскольку договор займа не был заключен между сторонами. Истец впервые обратилась в суд (дата), а п. 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает месячный срок с даты востребования на добровольный возврат долга, следовательно, полагали, что проценты по ст. 395 ГК РФ должны исчисляться с (дата). Также просили применить срок исковой давности. Представили контррасчет суммы задолженности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителей.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как определено Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ – Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных заимодавцем к заемщику требований.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ - Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата) по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, решение Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) отменено. Принято по делу новое решение, которым взысканы с ФИО1 в пользу ФИО3 1 070 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 550 руб.

Также из указанного определения следует, что «согласно договору займа от (дата) (л.д. 15), ФИО1 получил от ФИО3 1 070 000 руб. в долг и обязался вернуть указанную сумму не позднее (дата)».

Также апелляционной инстанцией сделан вывод, что договор займа содержит подпись заемщика.

Указанный судебный акт носит преюдициальный характер в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, в связи с чем доводы ответчика о том, что он не получал денежную сумму в размере 1 070 000 руб. в долг от истца, отсутствии его подписи в получении денег, суд не может принять во внимание.

По тем же основаниям суд не может принять в качестве доказательства по настоящему делу представленное ответчиком заключение специалиста (марка обезличена) об отсутствии подписи в строке «Заемщик» в копии договора займа от (дата).

Довод ответчика о том, что срок возврата суммы займа следует исчислять с момента востребования денежной суммы кредитором, суд также не может принять во внимание, поскольку из условий получения денежной суммы в долг, под которыми имеется подпись ответчика, следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа истцу не позднее (дата).

Судом установлено, что сумма займа до (дата) ответчиком истцу не была возвращена.

Довод ответчика о том, что займ является беспроцентным, опровергается условиями договора займа от (дата) и положениями ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и процентов за невозврат суммы займа в установленный договором срок подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Учитывая, что исковые требования о взыскании процентов истцом были поданы в суд (дата), то требования истца подлежат удовлетворению с учетом трехлетнего срока исковой давности с (дата) по (дата) (в пределах заявленных требований).

Также суд принимает во внимание, что материалами дела подтверждается факт частичного погашения суммы займа путем исполнения судебного акта через службу судебных приставов: (дата) в размере 4 575,38 руб., (дата) – 3 116,68 руб., (дата) – 22,55 руб., (дата) – 10 руб., (дата) – 22,64 руб., (дата) – 98,46 руб., (дата) – 10,33 руб., (дата) – 39,02 руб., (дата) – 12,06 руб., (дата) – 390 руб. А всего 8 297,12 руб.

Кроме того, постановлением о зачете встречных обязательств, вынесенного судебным приставом-исполнителем Советского РОСП УФССП России по Нижегородской области от (дата), постановлено произвести зачет встречных однородных требований по исполнительным производствам №...-ИП от (дата) и №...-СД, в состав которых входят исполнительные производства №..., №.... Считать должника ФИО1 исполнившем требование исполнительного документы по исполнительному производству №... от (дата) в сумме 195 338,65 руб., в полном объеме и в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительных документов. Считать должника ФИО3 исполнившем требование исполнительного документа по исполнительному производству №... от (дата) в сумме 688 341,21 руб. Считать должника ФИО1 исполнившим частично требование исполнительного документа по исполнительному производству №... от (дата) в сумме 493 002,56 руб. Считать остаток долга должника ФИО1 перед взыскателем ФИО3 по исполнительному производству №... от (дата) равным 582 652,38 руб.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства подлежат учету при расчете истребуемых истцом процентов, и за период с (дата) по (дата) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 198 609,28 руб., а также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 198 609,28 руб.

В остальной части заявленное требование о взыскании процентов не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в суд пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 172,19 руб. ((397 218,56 руб. – 200 000 руб.) х 1%+5 200 руб.).

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 сумму процентов, начисленных на суммы займа 198 609,28 руб. и за неправомерное удержание денежных средств в размере 198 609,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5 172,19 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании процентов, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена)