Решение № 2-1771/2018 2-1771/2018~М-1712/2018 М-1712/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1771/2018

Дело №2-1771/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 18 сентября 2018 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением в котором просят признать утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО3 и ФИО4, по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 суду пояснила, что она и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

По вышеуказанному адресу значатся зарегистрированными ответчики ФИО3 и ФИО4, которые не являются членами семьи истцом, однако по месту регистрации ответчики не проживают, личных вещей в данной квартире не имеют. Место нахождение ответчиков не известно. Считает, что их права как собственников данного домовладения нарушены, в связи с чем, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд находит возможным разрешить спор в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При этом истец настаивает на рассмотрение иска по существу в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, начальник отдела по вопросам миграции в Красноармейском районе ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 30.05.2002 года истцы ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8,9).

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав собственника.

Согласно адресным справкам ОВМ ОМВД России в Красноармейском районе в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными ФИО3 и ФИО4 (л.д.10,11), которые членами семьи собственников жилого помещения не являются.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии права у ответчиков, предусмотренного действующим жилищным законодательством, пользованием жилым помещением принадлежащим истцам, которое они утратили.

При этом снятие ответчиков с регистрационного учета, повлечет восстановление прав истцов как собственников жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Красноармейскому району произвести снятие с регистрационного учета ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: