Постановление № 1-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

1-2/2019


Постановление

о прекращении уголовного дела

21 января 2019 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черкасова А.Н., при секретаре судебного заседания Фашмухове А.Л., с участием государственных обвинителей – старшего помощника военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и помощника военного прокурора 216 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> ФИО2, защитника Готыжева З.Б. и подсудимого ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании, в расположении суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимого, с <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты> на военной службе по контракту ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Судебным следствием суд

установил:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он в периоды прохождения военной службы, действуя с единой целью, с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес><адрес> совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проходивший военную службу по контракту в воинском звании «<данные изъяты>», действуя с корыстной целью, желая продолжить военную службу по контракту с присвоением воинского звания «<данные изъяты>» и получения в связи с этим денежного довольствия в повышенном размере, представил командованию копии приобретенных им у неустановленного лица подложного диплома серии № № от ДД.ММ.ГГГГ о среднем профессиональном образовании, а также выписки из семестровых и экзаменационных ведомостей к указанному диплому, которые были приобщены в его личное дело и послужили основанием для присвоения ФИО3 приказом командующего войсками Московского военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ воинского звания «<данные изъяты>», а приказом командующего войсками Южного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ – воинского звания «<данные изъяты>».

В результате незаконного присвоения воинских званий «прапорщик» и «<данные изъяты>» ФИО3 путем получения в периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разницы размеров окладов по указанным воинским званиям и оклада по воинскому званию «<данные изъяты>», похитил 138964 руб. 37 коп., чем причинил Министерству обороны Российской Федерации материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Содеянное ФИО3 органами предварительного следствия квалифицировано как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и его защитник заявили совместное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое обосновали тем, что вред потерпевшему – Министерству обороны Российской Федерации совершенным ФИО3 преступлением, отнесенным к категории преступлений небольшой тяжести, он полностью возместил.

При этом ФИО3 после разъяснения ему основания прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, заявив, что осознает его характер и последствия и понимает, что избранное им основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственные обвинители в судебном заседании и представитель потерпевшего в представленном в суд письменном заявлении, каждый в отдельности, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении ФИО3 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесенного согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Из справок ИЦ МВД России <адрес> и ГИАЦ МВД России усматривается, что ФИО3 не судим.

ФИО3 принимал участие в контртеррористических операциях на территории Северо-Кавказского региона, награжден ведомственными медалями, активно способствовал расследованию преступления.

Как установлено в суде, ФИО3 имущественный ущерб потерпевшему – Министерству обороны Российской Федерации возместил в полном объеме, что следует из чек-ордера и заявления представителя потерпевшего.

В соответствии со ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ, и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа суд учитывает положения ст. 1045 УК РФ и определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного ФИО3 преступления, имущественного положения подсудимого, на иждивении которого находятся неработающая супруга и четверо малолетних детей, установив при этом срок, в течение которого ФИО3 обязан уплатить штраф.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 4463 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство подсудимого и защитника о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначении ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 251 УПК РФ и на основании ст. 762 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок для оплаты судебного штрафа 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначенный судебный штраф должен быть уплачен ФИО3 по следующим банковским реквизитам администратора доходов бюджета военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО ИНН <***>, КПП 616201001, л/с <***>), БИК – 046015001, Банк получателя – отделение г. Ростов-на-Дону, р/с <***>, уникальный код – 001F3971, КБК – 41711621010016000140, ОКТМО 60701000000.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства - диплом № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 и приложение к нему (т.2 л.д. 59) – хранить при уголовном деле.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Копию настоящего постановления направить ФИО3, защитнику, военному прокурору 216 военной прокуратуры гарнизона и потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Черкасов