Решение № 2-155/2024 2-155/2024(2-1656/2023;)~М-1507/2023 2-1656/2023 М-1507/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-155/2024

Дело № 2-155/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2024 года г. Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Царёвой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от 25.04.2021 года <***> в общей сумме по состоянию на 21.09.2023 года включительно 82227,25 рублей, из которых 74524,23 рублей – основной долг; 7457,72 рублей – проценты за пользование кредитом; 90,73 – пени за несвоевременную уплату процентов; 154,57 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.04.20210 года ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 100000,00 рублей на срок по 27.04.2026 года с взиманием за пользование Кредитом 14,90 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

До заключения кредитного договора ответчиком было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в ВТБ (ПАО); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон, Интернет, Мобильная версия/Мобильное приложение, Устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет «Базовый», SMS-коды, пароль на мобильный телефон для получения информации от Банка, указанный в разделе «Контактная информация» заявления.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система «ВТБ-Онлайн»), а также открыты банковские счета, в том числе в российских рублях.

Кредитный договор был заключен с использованием системы ДБО Банка ВТБ (ПАО), Заемщик произвел вход в Систему «ВТБ-Онлайн» (аутентификация Клиента произошла) и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил (акцептовал) получение кредита.

Таким образом, стороны заключили кредитный договор, подписав его простой электронной подписью с использованием системы ДБО Банка ВТБ ПАО.

ВТБ ПАО исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000,00 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

При этом, по состоянию на 21.09.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 84435,04 рублей,

В соответствии с ч. 2 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 21.09.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному Договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 82227,25 рублей, из которых: 74524,23 рублей - основной долг; 7457,72 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 90,73 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 154,57 рублей - пени по просроченному долгу;

Представитель истца Публичного акционерного общества Банк ВТБ в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не предоставил.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленное исковое заявление и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, 25.04.2021 года на основании заявления на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) ФИО1 в порядке ст. 428 ГК РФ заключил с Банком договор комплексного обслуживания путем присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правилам совершения операций по банковским счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ (ПАО).

Согласно указанному заявлению, ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора комплексного обслуживания, положениями Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО), Тарифов на услуги.

Согласно кредитному договору ФИО1 Банком ВТБ (ПАО) предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей на срок по 27.04.2026 года с взиманием за пользование кредитом 14,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и оплатить все начисленные кредитором проценты.

В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить Банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные Договором.

В соответствии с п. 5.1 в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и/или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора ежемесячно заемщик уплачивает платеж в размере 2374,72 руб., за исключением последнего, который составляет 2370,04 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, начиная с даты возникновения указанной просроченной задолженности и до даты ее окончательного погашения, заемщик обязуется оплачивать кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно Индивидуальных условий договора ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

У суда отсутствуют основания сомневаться в свободе волеизъявления сторон при заключении указанного договора.

Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнил в полном объеме, т.е. предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей путем перечисления на банковский счет заемщика № 40817810520084006725.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и к кредитному договору.

Из представленных материалов дела следует, что в период действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору в соответствии с его условиями, не вносил предусмотренные графиком платежи в счет погашения кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

27.07.2023 года Банком Заемщику было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору в срок не позднее 18.09.2023 года. До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены.

Таким образом, по состоянию на 21.09.2023 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 82227,25 руб., из которых: 74524,23 руб. – основной долг; 7457,72 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 90,73 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 154,57 руб. – пени по просроченному долгу.

Сумма задолженности подтверждена расчетом, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству, доказательств иного размера задолженности в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

На основании изложенного, а также в связи с существенным нарушением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, имеются законные основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору по произведенному истцом расчету.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 82227,25 рублей. Соответствующие расходы подтверждены платежным поручением № 519501 от 06.12.2023 года на сумму 1337 руб. и платежным поручением № 443471 от 23.10.2023 на сумму 1330 руб.

Судом удовлетворены исковые требования банка ВТБ (ПАО) по представленному расчету в полном объеме. Данных о том, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 2667,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, паспорт №, в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 784201001) задолженность по кредитному договору <***> от 25.04.2021 года в размере 82227 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В.Куликова

Решение суда в окончательной форме принято 12 февраля 2023 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-155/2024 (УИД 69RS0032-01-2023-003340-59) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Ю.В.Куликова