Решение № 2-340/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-340/2018

Дело № 2-340/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 343560 рублей в том числе: 300 000 рублей – сумма к выдаче, 43 560 рублей – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 24,9% годовых. Полная стоимость кредита 28,24% годовых. Кредитные средства в размере 300 000 рублей получены заемщиком в кассе банка, а 43560 рублей, перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заёмщика. В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные нарушения, просрочку по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требования банка о полном досрочном погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 88351,08 рублей из которых: сумма основного догла 50992,69 рублей, проценты по кредиту 4140,84 рубля, неоплаченные проценты после выставления требования банка 30530,20 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности 2687,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1, и ее представитель ФИО2, в судебном заседании против иска возражали, пояснили, что никакой задолженности перед банком у них нет, кредит погашен в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, её представителя, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между банком и ФИО1, заключен кредитный договор № на сумму 343 560,00 рублей, из которых 300 000 рублей сумма кредита и 43 560,00 рублей страховой взнос.

Ставка по кредиту составляет 24,90% - льготная ставка и 28,24% стандартная ставка. Сумма ежемесячного платежа 10 045,69 рублей, вносится до 25 числа каждого месяца.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1, перечислила банку суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 250 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, в размере 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, 29 997, 00 рублей, что подтверждается предоставленными в суд приходными кассовыми ордерами, кроме того, данный факт подтверждается выпиской по счету ФИО1, предоставленной истцом.

Из перечисленных ФИО1, сумм 250 000 рублей 242 896,79 рублей – погашение основного долга, 7101,21 рублей – погашение процентов; 2971,79 рублей 891,17 рублей – погашение основного долга, 2080,62 рублей – погашение процентов; 50 000 рублей 47937,8 рублей – погашение основного долга, 2062,2 рублей – погашение процентов; 1556,33 рублей 484,96 рублей – погашение основного долга, 1071,35 рублей – погашение процентов; 1415,89 рублей 354, 57 рублей – погашение основного долга, 1061,32 рублей – погашение процентов.

Также согласно выписке по счету, ФИО1, перечислила истцу ДД.ММ.ГГГГ рублей 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, 29997 рублей, однако, отсутствует информация о зачислении данных сумм в погашение основного долга или процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение вышеуказанной правовой нормы, истец не предоставил суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение тех обстоятельств, на которые он ссылается в исковом заявлении, а именно: что ответчик – ФИО1, имеет задолженность перед истцом в по кредитному договору в размере 50 992,59 рублей, задолженность по процентам по кредиту в размере 4140,84 рубля, обязана оплатить штраф в размере 2687,35 рублей и обязана возместить убытка банка в размере 30 530,20 рублей.

При рассмотрении гражданского дела, суд исчерпал все предусмотренные законом возможности для собирания и получения доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая что истец не доказал те обстоятельства на которые он ссылается как на основания своих требований, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -