Постановление № 5-40/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 5-40/2018

дело № 5-40/2018/ч


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

4 мая 2018 года г. Черняховск

Заместитель председателя Калининградского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Демьяновой А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, родившегося <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО3 9 апреля 2018 года в 15 часов 37 минут на 68-м километре автомобильной дороги Калининград-Нестеров, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при выполнении обгона транспортного средства на участке дороги, обозначенного дорожным знаком 3.20 "Обгон запрещен" Приложения №1 Правил дорожного движения РФ(далее ПДД РФ), в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признал, указав, что при указанных обстоятельствах, следуя в сторону г.Калининграда при обгоне автомобиля выехал на встречную полосу движения, поскольку не заметил запрещающий обгон дорожный знак. После этого он был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения также подтверждается исследованными в суде доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении ОЧ № от 9 апреля 2018 года и рапортом-схемой места совершения административного правонарушения от того же числа.

Анализируя исследованные доказательства, прихожу к следующим выводам. Упомянутые документы оформлены правомочным должностным лицом, каких-либо существенных недостатков относительно правил их заполнения не усматривается. Их содержание согласуется с объяснениями ФИО3. Подробности принудительной остановки транспортного средства и обнаружения совершённого Сусловым правонарушения, разъяснения ему статьи 51 Конституции РФ и основных положений КоАП РФ, в том числе, касающихся его прав как субъекта правонарушения, прямо отражены в протоколе. Достоверность изложенных в документах сведений заверена, помимо подписей инспектора, подписью самого водителя, который собственноручно записал в протоколе "с нарушением согласен". По указанным причинам все перечисленные доказательства кладу в основу постановления.

Пунктом 5 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пунктом 1.4 ПДД РФ установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.

По смыслу указанных норм, с учетом предписаний иных положений Правил, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра.

С учётом установленных по делу обстоятельств прихожу к выводу, что движение, в нарушение ПДД РФ, водителя ФИО2 по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, крайней необходимостью обусловлено не было.

Таким образом, совершение С-вы административного правонарушения считаю установленным, а его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - квалифицированными правильно, как выезд, в нарушение ПДД РФ, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из справки ГИБДД следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности 22 и 28 июня 2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, все штрафы оплачены.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ при назначении административного наказания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО3, учитываю повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность по делу, признаю раскаяние лица, совершившего правонарушение, а также то, что по службе он согласно представленных характеристике и служебной карточке характеризуется положительно.

С учётом смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО3, впервые привлекаемому по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Черняховскому району), ИНН <***>, КПП 391401001, р/с:40101810000000010002, банк получателя: Отделение Калининград, КБК 18811630020016000140, БИК 042748001, ОКТМО 27739000, УИН 18№, назначение платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом необходимо представить в суд квитанцию об уплате штрафа.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=CA2DCFA89CD2AB7E56DDFDEE2B36DDCCB2509D7248DA902B43616687000796DC№ 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа он может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок назначенное наказание исполняется в принудительном порядке, а лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя: подпись ФИО1