Решение № 2-141/2018 2-141/2018~М-121/2018 М-121/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-141/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Е.А.,

с участием представителя истца - федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) - ФИО1, в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению единого расчетного центра о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № (звание) ФИО2,, проходившего военную службу по контракту, излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

представитель единого расчетного центра – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 3306 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО2 в результате счетной ошибки при вводе данных в специальное программное обеспечение «Алушта» было излишне выплачено денежное довольствие за весь ноябрь 2017 г., несмотря на то, что с 22 ноября 2017 г. ФИО2 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Представитель единого расчетного центра ФИО1 исковое заявление поддержала по указанным основаниям.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил провести судебное разбирательство без его участия.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 Федерального закона «О статусе военнослужащих» для военнослужащих устанавливается единая система материального и иных видов обеспечения.

Согласно ст. 12 этого же Федерального закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием.

В соответствии с п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 2 названного Федерального закона граждане утрачивают статус военнослужащего, то есть совокупность прав, свобод, обязанностей и ответственности, с окончанием военной службы.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № (по строевой части) от 24 ноября 2017 г. № 235, ФИО2, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, с 22 ноября 2017 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Согласно расчетному листку и реестру на зачислении денежных средств на карточные счета, ФИО2 выплачено денежное довольствие полностью за весь ноябрь 2017 г.

Из справки-расчета, представленному единым расчетным центром, видно, что ФИО2 за ноябрь 2017 г. излишне выплачено денежное довольствие в размере 3306 руб.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что после окончания военной службы ФИО2 был не вправе получать денежное довольствие военнослужащего, поэтому излишне выплаченные ему денежные средства в качестве денежного довольствия за период после окончания военной службы, являются неосновательным обогащением. При этом данная выплата произошла автоматически из-за недостоверных данных в специальном программном обеспечении «Алушта», что следует отнести к счетной ошибке.

В силу ч. 1 ст. 1102 и п. 3 ч. 1 ст. 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество, в том числе и излишне выплаченное вследствие счетной ошибки денежное довольствие.

Таким образом, поскольку ФИО2 добровольно не возместил излишне выплаченные вследствие счетной ошибки денежные средства, суд полагает исковое заявление единого расчетного центра о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд исходит из следующего.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера до 20000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов.

Таким образом, единый расчетный центр, который следует отнести к государственным органам, созданным в целях обороны и безопасности государства, освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджеты городских округов, по месту совершения юридически значимых действий, по нормативу 100 процентов.

Принимая во внимание, что ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, суд полагает необходимым на основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО2 денежные средства в размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО2, излишне выплаченного денежного довольствия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 3306 руб. (три тысячи триста шесть) руб.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления в суд, в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов