Решение № 2-2918/2021 2-2918/2021(2-9419/2020;)~М-8698/2020 2-9419/2020 М-8698/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2918/2021

Дело № 2-2918/2021УИД: 78RS0014-01-2020-011526-44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июня 2021 года

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ершовой Ю.В.,

при секретаре Семенове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юнона» обратился в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 18 000 рублей, проценты за период с 20.04.2018 по 19.05.2018 в размере 8 640 рублей, проценты за период с 20.05.2018 по 17.01.2019 в размере 35 999,99 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2 079,20 рубля. В обосновании своих требований истец указал, что 20.04.2018 между ООО «МКК Галактика 1» и ответчиком был заключен Договор потребительского займа №1-289272981221878, в соответствии с которым ООО «МКК Галактика 1» передал Заемщику 18 000 рублей с начислением процентов в размере 1,50% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, установленный графиком платежей, а Заемщик обязался возвратить ООО «МКК Галактика 1» указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный Договором и графиком платежей срок. ООО «МКК Галактика 1» свои обязательства выполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, у него образовалась просроченная задолженность. 03.05.2018 ООО «МКК Галактика 1» переуступило свои права требования к ответчику по вышеуказанному договору займа Юнона».

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке, предусмотренном частью 2.1 статьи 113 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ранее – 26.03.2021 истцом получено извещение о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, назначенном на 06.04.2021, сведения о судебном заседании, назначенном на 28.06.2021 заблаговременно, 06.04.2021, размещено на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга в сети Интернет, своего представителя в суд не направил, ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания от истца в суд не поступало, в исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд считает ее надлежащим образом уведомленной о судебном заседании (л.д. 81), об отложении судебного заседания не просил.

В связи с этим, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны истца возражений против вынесения по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 20.04.2018 между ООО «МКК Галактика 1» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен Договор потребительского займа №1-289272981221878 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 18 000 рубля, под 1,5% в день при пользовании Заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа – по 17.05.2018, и под 3% в день при пользовании Заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа – по 19.05.2018 (л.д.12-14).

В соответствии с разделом 6 Договора займа, заемщик обязан вернуть выданный ему займ и проценты разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа.

Обязанность по предоставлению займа Займодавцем исполнена, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 11). Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, у нее образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 12 Договора займа определена ответственность заемщика в случае нарушения сроков возврата кредита, в соответствии с которым при нарушении Заемщиком второго срока возврата займа и процентов Заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы долга.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на 17.01.2019 составляет 62 639,99 рубля, из которых: сумма основного долга – 18 000 рублей; проценты за пользование кредитом – 44 639,99 рубля. Данный расчет проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным, не противоречит материалам дела и не оспорен ответчиком на основе отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств иного суд считает установленным факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа по Договору займа в вышеназванном размере.

При этом суд принимает во внимание, что по смыслу статьи 408 ГК РФ, обязанность доказывания факта исполнения обязательств по погашению долга по договору займа подлежит возложению на заемщика.

03.05.2018 года между ООО «МКК Галактика 1» и ООО «Юнона» заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования исполнения обязательств ответчиком по вышеуказанному Договору займа (л.д. 28-39).

Разрешая требования истца, суд исходит из вышеустановленного и руководствуется положениями статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; договор займа должен быть заключен в письменной форме; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ООО «Юнона», в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с учетом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 079,20 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юнона» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по Договору займа №1-289272981221878, включая: основной долг в размере 18 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.04.2018 по 19.05.2018 в размере 8 640 рублей, проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период с 20.05.2018 по 17.01.2019 в размере 35 999 рублей 99 копеек, а всего, - 62 639 рублей 99 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2079 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд Санкт-Петербурга, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья