Решение № 2А-2026/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-2026/2025

Дело № 2а-2026/2025

39RS0001-01-2025-001257-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:

Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.

При помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании налогов, пени

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1, указывая, что согласно данным, полученным от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, в налоговом периоде 2022 за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство, отраженное в направленном налогоплательщику налоговом уведомлении, в котором исчислен транспортный налог.

Указанные налоги в установленный законом срок не уплачены.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени на сумму совокупной обязанности по ЕНС, которая на дату формирования судебного приказа на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

В рамках ЕНС налогоплательщику выставлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование в добровольном порядке не исполнено.

На основании заявления налогового органа мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2022 г.– 220,00 руб., пени в общей сумме <данные изъяты> руб.

Представители административного истца УФНС России по <адрес>, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 45 НК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (ч. 2 и ч. 6 ст. 45 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ) установлено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

С 01.01.2023 налоговое регулирование изменилось с учетом введения института единого налогового счета и единого налогового платежа.

В силу п. 1 ст. 70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2023 года), требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» предельные сроки направления требований об уплате задолженности увеличиваются на 6 месяцев (п. п. 1, 3).

В соответствии со статьей 75 НК РФ (в редакции с 01.01.2023) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3 статьи 75 НК РФ).

В связи с введением с ДД.ММ.ГГГГ изменений в НК РФ и введении ЕНС, ФИО1 налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истребован транспортный налог – № руб., страховые взносы на ОПС №,страховые взносы на ОМС № руб., пени № руб. Срок уплаты по требованию – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

Как следует из материалов дела, по требованию в рамках ЕНС налоговый орган первоначально обратился с ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье, которое поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ. В ЗВСП налоговый орган просил взыскать задолженность в сумме № руб., а именно: транспортный налог № руб. за 2017-2021 г. (начислено за 2017 – №, за 2018 – № 2019 – № руб., 2020 – № руб., 2021 – № руб.), пени № руб.

Из расчета пени следует, что указанным судебном приказом пени за период с ДД.ММ.ГГГГ истребованы по ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно в настоящем деле пени исчислены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат исчислению и взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2024

Мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> принят судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2654/2025, которым взыскана с ФИО1 задолженность за 2017-2021 год в размере № руб.

Указанный судебный приказ не отменен, незаконным не признан.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что с заявлением о взыскании задолженности налоговый орган вправе обратиться не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Как следует из пояснений налогового органа, УФНС России по Калининградской области обратилось к мировому судье 6-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с ЗВСП № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере № руб. (т. 2 л.д. 11).

Согласно сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное заявление о вынесении судебного приказа принято мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38), т.е. в установленный законом срок.

Мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> по указанному заявлению ДД.ММ.ГГГГ принято определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (т. 1 л.д. 30).

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08.08.2024 N 259-ФЗ) административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В суд с административным иском налоговый орган обратился 21.02.2025 (т. 1 л.д. 72-73).

Таким образом, как срок обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и в суд с административным иском налоговым органом соблюден.

По требованиям о взыскании транспортного налога за 2022 суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, в которой объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

Налоговым уведомлением № от 20.07.2023, направленном налогоплательщику, ФИО1 исчислен за 2022 транспортный налог за транспортное средство Опель OMEGA Caravan госномер № –№ руб. (л.д. 14)

Поскольку ФИО1 является лицом, за которым зарегистрировано приведенное выше транспортное средство с 08.011.2001 (л.д. 168-169 т. 2), он является плательщиком транспортного налога за 2022 год.

Поскольку судебным приказом по требованию в рамках ЕНС с ФИО1 взысканы налоги, доказательств уплаты которых не имеется, т.е. сальдо налогоплательщика являлось отрицательным, требования УФНС о взыскании транспортного налога за 2022 в размере 220,00 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию пени суд приходит к следующему.

Как следует из пояснений налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо состояло из задолженности: по транспортному налогу: за 2016 – № руб., за 2017 – № руб., за 2018 – № руб., за 2019- №, за 2020 – № руб., за 2021 – №; по СВ ОПС: за 2017 – №, за 2018 – № руб., за 2019 № руб., за 2020 – № руб., за 2021 - № руб.; по СВ ОМС: за 2017 – № руб., за 2018 – № руб., за 2019 – № руб., за 2020 – № руб., за 2021 в размере № руб. Всего указанная сумма составляет № руб.

Как указал налоговый орган, на переходе на ЕНС передана сумма задолженности № руб., из которого, как следует из расчета, насчитывались пени за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 119 т. 2) на общую сумму № руб., истребованы СВ ОПС - № руб., СВ ОМС – №, пени № (№ ОПС + № ОМС).

По указанному требованию налоговым органом принято постановление о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № (л.д. 22 т. 2), по которому ОСП <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом (по п. 7 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Также выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 25) на общую сумму № истребованы СВ ОПС - № СВ ОМС - №,пени № руб.

По указанному требованию налоговым органом принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № (л.д. 26-27 т. 2), по которому ОСП <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с признанием должника банкротом.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А21-1685/2020 индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) (т. 2).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А21-1685/2020 в реестр требований кредиторов включены требования ФНС России в размере 138635,09 руб. (т. 2)

Из заявления ФНС России в Арбитражный суд <адрес> следует, что требования ФНС состояли в том числе из требований о взыскании долга по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 39).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А21-1685/2020 завершена процедура реализации имущества ИП ФИО1 Судом постановлено, что правила об освобождении ИП ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов не применяются (т. 2).

Основанием принятого решения Арбитражным судом <адрес> указаны положения п. 4 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которым установлен перечень признаков недобросовестного поведения гражданина, исключающих возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1212-О указал, что по смыслу пункта 4 и абзаца второго пункта 5 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при завершении реализации имущества гражданина правила об освобождении гражданина от обязательств не применяются арбитражным судом в том числе в случаях, когда в ходе разбирательства по делу доказано, что при возникновении или исполнении обязательств перед кредиторами должник действовал недобросовестно (в частности, осуществлял действия по сокрытию своего имущества, воспрепятствованию деятельности арбитражного управляющего и т.п.); в этих случаях на неудовлетворенные требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы. Учитывая, что, исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 16, статей 71 и 100 данного Федерального закона судебные акты о включении требований в реестр кредиторов по своей правовой природе обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга, основанием для выдачи исполнительного листа по завершении дела о банкротстве является именно судебный акт о включении требований в реестр. Из этого исходит и сложившаяся судебная практика (пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Доказательств обращения за исполнительным листом в Арбитражный суд <адрес> по вышеназванным требованиям и последующего обращения указанного исполнительного листа к исполнению налоговым органом не представлено. А следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган утратил право принудительного взыскания недоимки по СВ на ОПС и СВ на ОМС по названным требованиям. В связи с чем из сальдо для расчета пени исключается задолженность по СВ ОПС и СВ ОМС по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121 т. 2) на общую сумму №, истребованы СВ ОПС – № СВ ОМС – №, пени № руб.

По указанному требованию налоговым органом принято постановление о взыскании № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 39846,53 (л.д. 23-24 т. 2), по которому ОСП <адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (т. 2).

Доказательств обратного стороной административного истца не представлено.

Поскольку исполнительное производство окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, т.е. задолженность взыскана в полном объеме, оснований для включения задолженности по указанному требованию в отрицательное сальдо ЕНС у налогового органа не имелось. Направление поступивших по указанному исполнительному производству денежных средств в счет погашения ранее возникших задолженностей у налогового органа также не имелось, поскольку задолженность взыскивалась по конкретному постановлению налогового органа о взыскании СВ ОПС и ОМС по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем СВ на ОПС и СВ на ОМС за 2018 подлежат исключению при расчете пени из отрицательного сальдо ЕНС.

Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 124) на общую сумму № руб., истребованы СВ на ОПС - № руб., СВ ОМС - № руб., пени № руб.

По указанному требованию по заявлению налогового органа мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу №а-1932/2021 г.

По указанному судебному приказу ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП, которое находится на исполнении, денежные средства, как следует из сводки по исполнительному производству, не взысканы. Следовательно указанные суммы СВ ОПС и ОМС обоснованно включены в сальдо для расчета пени.

Налоговым органом выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 131), которым истребованы СВ на ОПС - № руб., СВ ОМС – № руб., пени № руб.

По указанному требованию (и по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу 2а-3671/2021 г. (т. 2).

По указанному судебному приказу ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ИП №-ИП (т. 2), которое находится на исполнении, денежные средства, как следует из сводки по исполнительному производству, взысканы денежные средства 266,46 руб., постановление о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сводки по ИП. Следовательно указанные суммы СВ ОПС и ОМС обоснованно включены в сальдо для расчета пени, за исключением взысканных до ДД.ММ.ГГГГ сумм 266,46 руб., которые подлежат исключению, соответственно общая сумма указанных страховых взносов для расчета пени составляет 6875,50 руб. (5669,68 +1472,28-266,46).

Налоговым органом выставлены требования:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб., истребован транспортный налог за 2016 – № руб. (т. 2 л.д. 31-32);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, истребован транспортный налог за 2017 – № руб. (т. 1 л.д. 123, т. 2 л.д. 33-34);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, истребован транспортный налог за 2018 – № (т. 1л.д. 119, т. 2 л.д. 35);

- № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму №, истребован транспортный налог за 2020 – № руб. (л.д. 117 т.1).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ в редакции на дату возникновения спорных правоотношений указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ внесены изменения в абзац четвертый пункта 1 ст. 48 НК РФ и в абзаце второй и третий п. 2 ст. 48 НК РФ с заменой цифры «3000» на «10000» рублей.

В связи с введением института ЕНС и ЕНП вступило в силу новое правовое регулирование.

В силу пункта 1 части 9 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Налоговый орган в рамках ЕНС обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по требованию в рамках ЕНС № от ДД.ММ.ГГГГ, в которое включена задолженность по транспортному налогу в размере 1053,54 руб. за 2017-2021 год, что следует из заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2).

Мировым судьей 6-го судебного участка <адрес> принят судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2а-2654/2023, которым взыскана с ФИО1 задолженность за 2017-2021 год в размере № руб. – транспортный налог 1053,54 руб., пени № руб. (т. 2)

Таким образом, сальдо для взыскания пени по транспортному налогу за 2017-2021 год составляет № руб.

Доказательств принудительного взыскания транспортного налога за 2016 год по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом не представлено, доказательств направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 10, 36) налоговым органом не представлено. Не взыскан указанный налог и судебным приказом по делу 2а-2645/2023, о его взыскании налоговый орган в заявлении о вынесении судебного приказа по данному делу не заявлял.

В связи с чем налоговый орган утратил право принудительного взыскания транспортного налога за 2016 год в размере 220,00 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем он подлежит исключению из сальдо для расчета пени по ЕНС.

Учитывая вышеизложенное, сальдо для расчета пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., указанное сальдо подлежит увеличению с ДД.ММ.ГГГГ на сумму транспортного налога за 2022 в размере № руб. и составит № руб.

Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили № руб.:

Дата начала исчисления пени

Дата окончания исчисления пени

Кол-во дней

Недоимка для пени

Ставка расчета пени/делитель

Ставка расчета пени/%

Сумма пени

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

№
300

13

№
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

№
300

15

№
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

№
300

15

№
ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

№
300

16

№
Таким образом, пени, подлежащие взысканию, составляют № руб., в удовлетворении требований о взыскании оставшейся части пени суд отказывает по изложенным выше основаниям.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. (ч. 1 ст. 114 КАС РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу УФНС по <адрес> транспортный налог за 2022 г. в размере № коп., пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов в общей сумме № коп.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, госпошлину в доход местного бюджета в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025

Судья: подпись

Копия верна: судья Вартач-Вартецкая И. З.

Помощник ФИО2