Решение № 2А-578/2018 2А-578/2018 ~ М-377/2018 М-377/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2А-578/2018

дело №2а-578/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование указав, что по данным, переданным из регистрирующих органов, ответчик имеет в собственности транспортное средство. В соответствии с п.2 ст. 8 Закона РТ от 29.11.2002г. №-ЗРТ «О транспортном налоге» ответчику начислен транспортный налог. На основании статьи 52 НК РФ на уплату налогов должнику направлены налоговые уведомления об уплате налогов в сроки, установленные законодательством о налогах и сборах. В связи с неуплатой налога в установленный срок должнику направлено требование от 22.12.2016г. №№. Определением мирового судьи судебного участка №№ Высокогорского района РТ от 08 ноября 2017 судебный приказ по делу № № от 12.09.2017г. о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по РТ суммы задолженности по транспортному налогу и пени был отменен. Должником сумма налога и пени, указанная в заявлении, до настоящего времени не уплачена. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 31, 48, 104 НК РФ, статьями 286, 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1, ИНН № недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год: налог в размере 5480 руб., пеня в размере 14,62 руб., всего на общую сумму 5494,62 руб.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. От него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что иск признает.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.75 НК РФ в случаях несвоевременной уплаты налога налогоплательщик обязан уплатить пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство: автомобиль грузовой бортовой, государственный регистрационный знак: №, марка, модель: №, VIN:№, год выпуска: 2007, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ.

На основании сведений, представленных органами государственной регистрации в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ, налогоплательщику был исчислен соответствующий налог за зарегистрированное за ним транспортное средство, и направлено налоговое уведомление № от 10.09.2016г. Ответчик не уплатил налоги, и ему было направлено требование № по состоянию на 22.12.2016г. об уплате налогов и пени, однако до настоящего времени сумма, исчисленная истцом, ответчиком не оплачена.

Как следует из расчета задолженность по налогам и пени составляет 5494,62 руб., в том числе транспортный налог в размере 5480 руб., пеня в размере 14,62 руб.

Представленный административным истцом расчёт административным ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность по налогам и пени в сумме 5494 (пять тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ.

Судья: