Приговор № 1-146/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-146/2024

УИД 51RS0003-01-2024-001663-12

№ 1-146/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 06 июня 2024 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Рахматулловой Л.Т.,

при секретаре Лямзиной А.И.,

с участием государственных обвинителей Ивановой А.В., Геско Д.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенной, имеющей двоих малолетних детей 2010 и 2016 годов рождения, работающей диспетчером аварийно-диспетчерской службы ООО «Ксилема плюс», проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее - ФГКУ «УВО ВНР России по Мурманской области») № 264 л/с от 29 мая 2019 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского роты № 1 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» (далее - ОВО по г. Мурманску).

В соответствии с п.п. 5 и 5.2 раздела I должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОВО по г. Мурманску, Потерпевший №1 в практической деятельности руководствуется Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» Потерпевший №1 наделен полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; охранять на договорной основе имущество граждан и организаций, а также обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе.

Таким образом, Потерпевший №1 при осуществлении своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Согласно наряду на службу на 19 февраля 2024 года, утвержденному 16 февраля 2024 года врио начальника ОВО по г. Мурманску, 19 февраля 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский роты № 1 батальона полиции ОВО по г.Мурманску Потерпевший №1 и заместитель командира взвода 1 роты полиции батальона полиции ОВО по г. Мурманску ФИО2 №10 в составе группы задержания (патруля) № 201 находились на маршруте патрулирования в форменном обмундировании сотрудников ОВО по г. Мурманску со знаками различия, то есть являлись представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

19 февраля 2024 года в период с 16 часов 07 минут до 17 часов 08 минут в связи со срабатываниями кнопки тревожной сигнализации в помещении ирландского паба «ХЭРЭТС» ООО «КРАФТ», расположенного в доме 16 по улице Коминтерна в городе Мурманске, сотрудники ОВО по г. Мурманску ФИО2 №10 и Потерпевший №1 прибыли на прилегающую территорию к входу в указанное заведение, где ими был выявлен ФИО2 №6, на которого генеральный директор ООО «КРАФТ» ФИО2 №5 указал как на лицо, которое нарушало общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, высказывавшее угрозы физической расправы сотрудникам заведения, а также сообщил о лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как о лице, которое нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, высказывавшее угрозы физической расправы сотрудникам заведения, а также угрожавшее стажеру по должности бармена ФИО2 №2 ножом. То есть, в действиях данного лица и ФИО2 №6 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, а также в действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, - признаки преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ.

Поскольку в отношении ФИО2 №6 имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении и он подлежал доставлению в полицию, был застигнут после совершении административного правонарушения, предпринял попытку скрыться, оказывал противодействие и не выполнял законные требования ФИО2 №10 и Потерпевший №1, а также от ФИО2 №6 исходила угроза причинения вреда окружающим, ФИО2 №10 и Потерпевший №1 к ФИО2 №6 на прилегающей территории к входу в ирландский паб «ХЭРЭТС», расположенный в доме 16 по улице Коминтерна в городе Мурманске, в соответствии со ст.ст. 19 и 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применена физическая сила, а также произведена попытка применения специальных средств - наручников.

Кроме того, поскольку лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применило насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти ФИО2 №10 и Потерпевший №1 в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, оказывало противодействие и не выполняло законные требования Потерпевший №1, а также от данного лица исходила угроза причинения вреда окружающим, Потерпевший №1 к нему на прилегающей территории к входу в ирландский паб «ХЭРЭТС», в соответствии со ст.ст. 19 и 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» применена физическая сила, а также произведена попытка применения специальных средств - наручников.

19 февраля 2024 года в период с 16 часов 07 минут до 17 часов 08 минут у ФИО1, пребывающей в состоянии алкогольного опьянения, находящейся на территории, прилегающей к ирландскому пабу «ХЭРЭТС», расположенному в доме 16 по улице Коминтерна в городе Мурманске, увидевшей применение Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» физической силы к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и испытывающей необоснованное недовольство прибытием сотрудников ОВО по г. Мурманску, а также применением к указанному лицу физической силы, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для его жизни и здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, 19 февраля 2024 года в период с 16 часов 07 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанном месте, испытывая необоснованное недовольство законными действиями сотрудника ОВО по г. Мурманску Потерпевший №1, с целью оказания последнему противодействия в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также причинения ему физической боли, достоверно понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанесла ему шесть ударов обутыми ногами в область ягодиц и задней поверхности бедер Потерпевший №1, то есть применила к нему насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред в виде физической боли.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину в совершении преступления и показала, что 19 февраля 2024 года она и ее супруг ФИО2 №1 находились в городе Мурманске на похоронах его матери, где также присутствовали ФИО2 №6 и ФИО2 №7 Около 14 часов она, ФИО2 №1 и указанные мужчины прибыли в паб «ХЭРЭТС», расположенный рядом с железнодорожным вокзалом в городе Мурманске, где устроили поминки, после чего она с супругом намеревалась уехать в г. Снежногорск на рейсовом автобусе. В заведении они расположились за столом справа от входа, ФИО2 №1 сидел на диване, а все остальные на стульях, употребляли алкоголь, а именно водку, ввиду чего она находилась в сильном алкогольном опьянении. У их компании произошел конфликт с сотрудником бара, который стал выгонять их из заведения, поскольку ее супруг прилег на диван, при этом, предупредил, что если они не уйдут, то он вызовет сотрудников Росгвардии. Она, ФИО2 №1 и ФИО2 №6 подошли к барной стойке, чтобы поговорить с сотрудником бара, однако, конфликт продолжился. Из помещения она выходила последней, на улице около паба увидела, как двое сотрудников Росгвардии применяли к ФИО2 №6 физическую силу. Сотрудники были одеты в пятнистую форму, бронежилеты и каски, на форме у них были нашивки «РОСГВАРДИЯ», то есть ей было понятно, что они являются сотрудниками правоохранительных органов и находятся при исполнении должностных обязанностей. ФИО2 №1 стал выяснять причины применения к ФИО2 №6 физической силы, но сотрудники сказали, чтобы он не вмешивался. Тогда ФИО2 №1, разозлившись, стал наносить удары сотрудникам Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО2 №10 В какой-то момент в процессе борьбы с Потерпевший №1 ФИО2 №1 оказался на земле лежа на спине, и Потерпевший №1 смог заблокировать ее супруга силовым приемом. Она видела, что ее супругу больно, поэтому кричала Потерпевший №1, чтобы тот отпустил его, но тот сказал ей, чтобы она не оказывала противодействие задержанию. Ей не понравилось то, что Потерпевший №1 задерживал ее супруга и применял к нему силовой прием, не реагировал на ее просьбы, она испугалась за его состояние, поскольку он недавно перенес инсульт. Разозлившись, она поочередно нанесла шесть ударов ногами в область ягодиц и задней поверхности бедер сотруднику Росгвардии Потерпевший №1, при этом, пыталась оттащить его от ФИО2 №1 Практически сразу после этого приехал еще один экипаж сотрудников Росгвардии, которые задержали ее, супруга и ФИО2 №6 Она сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается, приносила извинения Потерпевший №1

Помимо показаний подсудимой, событие преступления и ее виновность в его совершении подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с 2019 года он состоит в должности полицейского роты № 1 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, осуществление выездов по сигналам «Тревога», «Тревога-КТС», охрана объектов по договорам, заключенными юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями с ОВО по г. Мурманску, выезд по вызовам о нарушении общественного порядка и совершении преступлений. С 08 часов до 20 часов 19 февраля 2024 года он находился на дежурстве в составе группы задержания (патруля) на маршруте автопатрулирования № 201, в зону которого входит жилой массив Ленинского округа г. Мурманска. Его напарником и старшим на их смене являлся ФИО2 №10 Они несли службу на служебном автомобиле, оснащенном светосигнальным громкоговорящим устройством и цветографической раскраской с символикой Росгвардии, были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии, вооружены табельными оружием, рацией, бронежилетами, касками, спецсредствами – наручниками, ПР-70, электрошокеровым устройством. Также перед заступлением на дежурство ему был выдан нагрудный видеорегистратор «ДОЗОР», который ведет запись в режиме реального времени. В 16 часов 02 минуты 19 февраля 2024 года ему как штурману экипажа поступило указание от дежурного центра оперативного управления ОВО по г. Мурманску проследовать в ирландский паб «ХЭРЭТС», расположенный на первом этаже дома 16 по улице Коминтерна в городе Мурманске, поскольку из данного заведения неоднократно поступили сигналы тревоги путем нажатия соответствующей кнопки, а экипаж № 204 в составе полицейских ФИО2 №9 и ФИО2 №8 не успевали оперативно прибыть на данный сигнал ввиду удаленности от данного заведения. В 16 часов 07 минут они прибыли на место, о чем доложили дежурному. Выйдя из служебного автомобиля, он включил запись на нагрудном видеорегистраторе. Они проследовали ко входу в заведение, где ими был выявлен ФИО2 №6, находившийся в состоянии алкогольного опьянения. Его сопровождал ФИО2 №7, который пытался его успокоить. ФИО2 №6 сам подошел к ним, на их вопрос не смог пояснить, что случилось. В этот же момент к ним обратился директор данного паба ФИО2 №5, который указал, что ФИО2 №6 и пребывавшие с ним в компании люди высказывали сотрудникам заведения угрозы смертью, один из них угрожал ножом и забежал за барную стойку, а также данные люди громко выражались грубой нецензурной бранью, мешая работе заведения и отдыху посетителей, в этой связи сотрудниками паба неоднократно была нажата кнопка тревожной сигнализации. При этом ФИО2 №5 указал, что один из мужчин, пребывавших в компании с ФИО2 №6 и ФИО2 №7, до сих пор находится в помещении паба, а также сообщил, что на мужчин будет написано заявление. В тот момент, когда они с напарником выясняли, на какое количество лиц будет написано заявление, у ФИО2 №6 и ФИО2 №5 случился словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 №6 начал вести себя агрессивно, в связи с чем он и ФИО2 №10 отвели того к забору и предупредили о применении физической силы и специальных средств, если он не успокоится и не прекратит агрессию. Поскольку ФИО2 №6 на их законные требования не реагировал, предпринял попытку покинуть место происшествия, проигнорировал предупреждение о применении физической силы и специальных средств, вел себя агрессивно, то ФИО2 №10 к нему была применена физическая сила, а также они попытались надеть на него наручники. Однако, в этот момент из паба вышли ФИО2 №1 и ФИО3, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 №1 стал высказывать претензии по поводу применения физической силы к ФИО2 №6, после чего нанес ему два удара кулаком своей правой руки в область лица. От ударов он отскочил от ФИО2 №10 и ФИО2 №6, оттолкнул ФИО2 №1 от них, тем самым пытаясь защитить своего напарника от возможных ударов. В это время ФИО2 №1 снял куртку, отдал ее ФИО1, тем самым продемонстрировав готовность продолжать драку, и нанес ФИО2 №10 удар в область головы правой ногой. Он стал отталкивать ФИО2 №1 от своего напарника, и ФИО2 №1 нанес ему еще один удар кулаком правой руки по лицу. Он предпринял попытку задержать ФИО2 №1, тот ударов упал на спину и нанес ему несколько ударов ногой, после этого он смог сесть сверху ФИО2 №1 и стал применять к тому физическую силу и боевой прием, блокируя движения. Рядом с ним и ФИО2 №1 находились ФИО2 №7 и ФИО1, которая кричала, чтобы он отпустил ФИО2 №1, после чего нанесла ему три удара ногой в область ягодиц и задней поверхности бедер, от которых он почувствовал резкую физическую боль. Затем ФИО1 схватила его за рукав и стала оттаскивать от ФИО2 №1, а в последующем нанесла ему еще три удара ногами в область ягодиц и задней поверхности бедер. Затем на помощь прибыл экипаж № 204 в составе ФИО2 №9 и ФИО2 №8, которые помогли задержать ФИО2 №1 и ФИО2 №6 с применением физической силы и наручников. При этом ФИО2 №1 оказывал сопротивление и при помещении в служебный автомобиль, в связи с чем к нему было применено специальное средство в виде электрошокового устройства. При помещении ФИО2 №1 в служебный автомобиль ФИО3 стала наносить удары кулаками по стеклу, в связи с чем к ней ФИО2 №10 применена физическая сила и та была опрокинута в снег. ФИО1 не задерживали, поскольку ФИО2 №7 отвел ее в сторону и она прекратила противоправное поведение. В дальнейшем сотрудники паба написали заявления на ФИО2 №6 и ФИО2 №1 о привлечении к ответственности, данные граждане были доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску для дальнейшего разбирательства. При получении заявлений от сотрудников паба он и ФИО2 №10 в оперативном режиме просмотрели записи с камеры наблюдения, установленной на левом фасаде здания, и попросили сохранить их для последующего изъятия. После окончания смены видеозапись с нагрудного видеорегистратора «ДОЗОР» была им скопирована на оптический диск. В процессе борьбы с ФИО2 №1 нагрудный видеорегистратор у него слетел, в связи с чем запись оборвалась (т.1 л.д. 114-119, т. 2 л.д. 149-154).

Из показаний свидетеля ФИО2 №10 следует, что он проходит службу в войсках национальной гвардии РФ, с 18 июля 2023 года состоит в должности заместителя командира взвода 1 роты полиции батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску. 19 февраля 2024 года он находился на дежурстве в составе группы задержания (патруля) на маршруте автопатрулирования № 201, его напарником являлся Потерпевший №1 Они несли службу на служебном автомобиле марки «ЛАДА ГРАНТА», оснащенном цветографической раскраской с символикой Росгвардии и светосигнальным громкоговорящим устройством, были одеты в форменное обмундирование сотрудников Росгвардии зимнего образца, вооружены табельными оружием, бронежилетами, касками, спецсредствами – наручниками, резиновыми дубинками. Кроме того, Потерпевший №1 как штурману была выдана рация, нагрудный видеорегистратор «ДОЗОР», а также электрошокеровое устройство. В 16 часов 02 минуты 19 февраля 2024 года Потерпевший №1 посредством радиостанции принял указание от дежурного центра оперативного управления ОВО по г. Мурманску проследовать в ирландский паб «ХЭРЭТС», расположенный на первом этаже дома по адресу: <...>, поскольку из данного заведения неоднократно поступили сигналы тревоги путем нажатия соответствующей кнопки. Их экипаж отправлен на данный сигнал дежурным экстренно, поскольку экипаж № 204 в составе полицейских ФИО2 №9 и ФИО2 №8, которому изначально было дано указание проследовать на данный сигнал, ввиду удаленности от данного заведения не успевали оперативно прибыть. В 16 часов 07 минут они прибыли на место, о чем Потерпевший №1 доложил дежурному центра оперативного управления. Когда подходили ко входу в паб, к ним подошел ФИО2 №6 Последнего сопровождал ФИО2 №7, который пытался успокоить ФИО2 №6, пребывавшего в эмоциональном и агрессивном состоянии. ФИО2 №6 сказал, что их экипаж вызвали из-за них, но причина ему не известна. В этот же момент к нему и Потерпевший №1 обратился директор данного бара ФИО2 №5, который указал, что ФИО2 №6 и пребывавшие с тем в компании люди, высказывали сотрудникам заведения угрозы смертью, ФИО2 №1 угрожал ножом и забежал за барную стойку, а также все они громко выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, их поведение представляло угрозу безопасности сотрудникам и посетителям заведения, в связи с чем сотрудники бара неоднократно нажимали тревожную кнопку. Кроме того, ФИО2 №5 указал, что один из мужчин из этой компании до сих пор находится в помещении паба. У ФИО2 №6 с ФИО2 №5 возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 №6 начал вести себя агрессивно, направился в сторону ФИО2 №5 Поскольку от указанного гражданина исходила угроза причинения вреда окружающим, он и Потерпевший №1 отвели его к ограждениям напротив входа в заведение, и он просил ФИО2 №6 успокоиться, прекратить противоправное поведение, иначе к нему будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО2 №6 предпринял попытку покинуть место происшествия, и на его предупреждения о применении физической силы и специальных средств в случае невыполнения требований не реагировал, в связи с чем он сначала схватил ФИО2 №6 за рукав, а в последующем применил к нему боевой прием, вместе с Потерпевший №1 повалил его, загнув руки за спину. Потерпевший №1 попытался одеть ФИО2 №6 наручники. В этот момент из помещения паба вышли ФИО2 №1 и ФИО1 ФИО2 №1 подошел к нему и Потерпевший №1, сначала нанес не менее одного удара кулаком в область головы Потерпевший №1, а когда тот отскочил в сторону, снял куртку, отдал ее ФИО1, после чего нанес ему правой ногой удар в левую область лица. Поскольку он успел сгруппироваться, то удар пришелся на одетую на нем каску. ФИО2 №6, воспользовавшись тем, что из-за удара ФИО2 №1 он ослабил применяемую к тому силу, нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица. На удар ФИО2 №6 он нанес последнему расслабляющие удары и стал применять удушающий прием. В процессе борьбы с ФИО2 №6 и применения к тому силы, он периодически поднимал голову, чтобы видеть Потерпевший №1, так как являлся старшим по званию и нес ответственность за того. Он увидел, что в тот момент, когда Потерпевший №1 применял физическую силу к лежащему на земле ФИО2 №1, к нему подошла ФИО1 и нанесла не менее двух ударов правой обутой ногой в область ягодиц. Также он видел, что ФИО1 пыталась оттащить Потерпевший №1 от ФИО2 №1 Затем на место прибыл экипаж в составе ФИО2 №9 и ФИО2 №8, которые помогли задержать ФИО2 №6 и ФИО2 №1 Последний продолжил оказывать сопротивление, поэтому Потерпевший №1 применил к нему электрошоковое устройство. ФИО1 при помещении ФИО2 №1 в служебный автомобиль стала наносить удары кулаками по стеклу, в связи с чем к ней применена физическая сила и он повалил ее в снег. В дальнейшем ФИО2 №1 и ФИО2 №6 были доставлены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску для разбирательства, поскольку администрацией паба в отношении тех были написаны заявления. Кроме того, он и Потерпевший №1 в помещении паба просмотрели записи с камеры наблюдения, установленной на левом фасаде здания и попросили сотрудников заведения сохранить их для последующего изъятия (т. 2 л.д. 158-163).

ФИО2 ФИО2 №8 показал, что он проходит службу в должности полицейского-водителя роты № 1 батальона полиции ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области». 19 февраля 2024 года находился на дневном дежурстве в составе группы задержания (патруля) на маршруте автопатрулирования № 204, в зону которого входит жилой массив Первомайского округа г. Мурманска. Его напарником и старшим на их смене являлся старший полицейский роты ФИО2 №9 Ближе к 16 часам 19 февраля 2024 года их экипажу от дежурного центра оперативного управления ОВО по г. Мурманску поступило указание проследовать в ирландский паб «ХЭРЭТС», расположенный в <...> в городе Мурманске, поскольку из данного паба поступил сигнал тревоги. Ввиду территориальной удаленности оперативно прибыть на данный сигнал не представлялось возможным, поэтому на данный вызов был направлен экипаж № 201 в составе полицейских Потерпевший №1 и ФИО2 №10, поскольку из заведения в последующем неоднократно поступили сигналы тревоги путем нажатия соответствующей кнопки. Когда их экипаж находился на улице Шмидта в городе Мурманске, ФИО2 №10 посредством радиостанции криком запросил помощи, после чего их экипаж, включив проблесковые маячки, направился к вышеуказанному заведению. Подъехав к пабу, на прилегающей территории у входа в данное заведение он увидел, как Потерпевший №1 удерживал посредством физической силы ФИО2 №1, а ФИО2 №10 удерживал ФИО2 №6 На момент их прибытия ФИО2 №6 и ФИО2 №1 оказывали активное сопротивление, пытаясь высвободиться из захвата. Они надели на ФИО2 №6 наручники. ФИО2 №10 побежал к ФИО2 №1 и Потерпевший №1, чтобы применить к ФИО2 №1 специальные средства. При этом находящаяся рядом женщина активно мешала применению физической силы к ФИО2 №1, размахивала руками. При помещении ФИО2 №6 и ФИО2 №1 в служебные автомобили ФИО2 №10 и Потерпевший №1 сообщили о применении в отношении них насилия со стороны задержанных граждан, а именно о том, что ФИО2 №1 нанес удар ногой по голове ФИО2 №10, а также удары кулаком Потерпевший №1, при этом у последнего имелось покраснение в области левого глаза. ФИО2 №10 также сообщил, что ФИО2 №6 нанес удар ему кулаком в область лица. Кроме того, со слов Потерпевший №1 и ФИО2 №10, из заведения поступали постоянные сигналы тревоги, поскольку ФИО2 №1 забегал за барную стойку и угрожал бармену ножом, так как тот сделал им замечание и попросил покинуть заведение (т. 2 л.д. 1-5).

Аналогичные показания дал свидетель ФИО2 №9 (т. 2 л.д. 7-12).

ФИО2 ФИО2 №2 показал, что с 16 февраля 2024 года он проходит стажировку в должности бармена в ООО «КРАФТ», а именно в ирландском баре «ХЭРЭТС» по адресу: <...>. Смены длятся с 11 часов до 23 часов. В его обязанности входит обслуживание посетителей, а также он, как и любой сотрудник заведения, следит за соблюдением посетителями порядка и правил поведения в баре, которые являются общепринятыми для заведений общественного питания. При возникновении конфликтных ситуаций с посетителями он уведомляет старшего смены - администратора зала, и при необходимости администратор, либо он сам вызывают сотрудников Росгвардии, если от посетителей исходит угроза для сотрудников или посетителей бара. Для вызова сотрудников Росгвардии в баре имеются тревожные кнопки: стационарная кнопка установлена на стене слева относительно барной зоны рядом с кухонным окном, вторая кнопка портативная, хранится в кассовом аппарате на барной стойке. Директором ООО «КРАФТ» и его непосредственным руководителем является ФИО2 №5 В заведении функционирует система внутреннего и наружного видеонаблюдения, одна из камер установлена на левом углу фасада здания под навесным козырьком с наименованием паба. 19 февраля 2024 года с ним на смене находились бармен ФИО2 №3, а также повар ФИО2 №4 ФИО2 №5 находился в своем рабочем кабинете. Около 12-13 часов в помещение бара пришла компания из четырех человек, они разместились за столом справа от входа в бар, при этом ФИО2 №1 расположился на диване, а остальные сидели на стульях. Они употребляли водку, в том числе ФИО1 Поскольку в их заведении официанты отсутствуют, то для заказа посетитель подходит к барной стойке, делает заказ и после оплаты самостоятельно забирает напитки. Заказ делала в том числе и ФИО1, он видела, что та находилась в состоянии алкогольного опьянения. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов к нему подошла бармен ФИО2 №3 и попросила его подойти к столику, за которым сидели ФИО2 №1, ФИО4, ФИО2 №6 и еще один мужчина, поскольку ФИО2 №1 лежал на диване, чем нарушал правила поведения в их заведении. Он подошел к столику, увидел, что ФИО2 №1 лежит на диване и спит, его глаза были закрыты. Он вежливо попросил разбудить ФИО2 №1, объяснив, что в заведении нельзя спать и лежать на диванах, на что ФИО1 агрессивно в грубой форме и с использованием нецензурных выражений сказала, что им все равно, так как у них поминки. Он возразил ей и сказал, что правила поведения в заведении следует соблюдать, иначе им нужно покинуть заведение, а в случае отказа он будет вынужден вызвать сотрудников Росгвардии. Однако ФИО1 и мужчины в ее компании его просьбы проигнорировали, ввиду пребывания в состоянии алкогольного опьянения вели себя агрессивно, представляя угрозу для персонала и посетителей бара. Он сообщил данным гражданам, что вызывает сотрудников Росгвардии, направился к барной стойке и нажал стационарную тревожную кнопку, уведомив об этом ФИО2 №3 Затем к барной стойке поочередно стали подходить ФИО1, ФИО2 №6 и ФИО2 №1, которые в грубой форме с нецензурной бранью высказывали ему претензии по поводу того, что он попросил их покинуть заведение и вызвал сотрудников Росгвардии. ФИО2 №1 и ФИО2 №6 предлагали ему выйти из-за барной стойки и разобраться. Затем ФИО2 №1 прошел в барную зону, а когда он и ФИО2 №4 вытолкали его обратно, то он из кармана извлек и разложил нож и, удерживая его в правой руке, высказал ему угрозу убийством. Испугавшись, он отбежал в правый угол барной зоны, ФИО2 №1 пошел за ним со стороны зала и продолжал высказывать угрозы в его адрес. ФИО2 №3 сообщила об этом ФИО2 №5, тот подошел к браной стойке, стал общаться с ФИО2 №6, а ФИО2 №1 ушел в зал. ФИО2 №6 с использованием грубой нецензурной брани высказывал ему и ФИО2 №5 угрозы, интересовался, почему вызвали сотрудников Росгвардии. Затем ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО1 и пребывавший с ними мужчина покинули заведение, но ФИО2 №1 и ФИО1 вернулись в зал, поскольку, как он понял, что-то забыли, ФИО2 №6 и мужчина из их компании на улице у входа курили. В этот момент ко входу в заведение подошли двое сотрудников Росгвардии, одетые в форменную одежду, бронежилеты, шлемы, у них имелись пистолеты. Было очевидно, что сотрудники Росгвардии находятся на службе и прибыли к бару по их вызову. Он наблюдал за тем, что происходит на улице, через окно. К сотрудникам Росгвардии вышел ФИО2 №5, который указал на ФИО2 №6 как на нарушителя порядка. Тот стал проявлять агрессию сначала по отношению к ФИО2 №5, а затем и к сотрудникам Росгвардии, которые предупреждали, что применят силу в случае невыполнения их требований. Разговор ему было хорошо слышно через открытую входную дверь. ФИО2 №6 ответил, что ему все равно, отбежал от сотрудников. ФИО2 №10 и Потерпевший №1 стали применять силу к ФИО2 №6, но тот активно сопротивлялся, и в этот момент из заведения вышла ФИО1 и ФИО2 №1, который, подойдя к сотрудникам, нанес как минимум один кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1 Он стал снимать происходящее на камеру своего мобильного телефона. После удара Потерпевший №1 оттолкнул ФИО2 №1, тот снял куртку, передал ее ФИО1, после чего нанес удар ногой в область головы ФИО2 №10, который в тот момент склонился над ФИО2 №6 Потерпевший №1 оттолкнул ФИО2 №1, на что тот нанес как минимум один удар кулаком ему в лицо, но упал на землю и из положения лежа нанес удары ногой Потерпевший №1 Затем Потерпевший №1 оказался сверху ФИО2 №1 и стал блокировать его силовым приемом. В этот момент к Потерпевший №1 подошла ФИО1 и нанесла ему удары ногами в область ягодиц. В общей сложности ФИО1 нанесла потерпевшему шесть ударов ногами. Также ФИО1 пыталась оттащить Потерпевший №1 от ФИО2 №1, схватившись руками за форму. В последующем к заведению приехали еще двое сотрудников Росгвардии, которые помогли задержать ФИО2 №1 и ФИО2 №6 Затем Потерпевший №1 и ФИО2 №10 пришли в заведение, чтобы получить заявления, написанные ФИО2 №3 в отношении нарушителей, а также они попросили сохранить записи с камер наблюдения. Видеозапись с со своего мобильного телефона он перенес на оптический диск и выдал следователю (т. 1 л.д. 225-232, 235-241, т. 2 л.д. 166-172).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что 19 февраля 2024 года она находилась на рабочем месте в ирландском баре «ХЭРЭТС» ООО «КРАФТ». В ее обязанности входит обслуживание посетителей, кроме того, на смену она может заступать в качестве старшего смены-администратора зала, и в данном случае на нее возлагаются обязанности по обеспечению порядка поведения посетителей, контроль кассовой техники, разрешение конфликтных ситуаций и, при необходимости, вызов сотрудников правоохранительных органов и написание соответствующих заявлений в отношении посетителей, нарушающих порядок и правила поведения в заведении. При возникновении конфликтных ситуаций ею либо персоналом бара осуществляется вызов сотрудников Росгвардии посредством нажатия специальной кнопки. Другие сотрудники бара имеют право сами и без ее разрешения нажимать на кнопку вызова сотрудников Росгвардии, если происходит конфликтная ситуация и посетители не реагируют на замечания. Примерно с 13 до 14 часов в бар пришла компания из 4 человек, как стало известно в ходе следствия это были ФИО1 и ее супруг ФИО2 №1, ФИО2 №6 и еще один мужчина, который в дальнейшем не принимал участия в противоправных действиях. Они употребляли спиртное. Ближе к 16 часам ФИО2 №1 лег на диван, когда она забирала из-под их стола пустую бутылку из-под водки, крикнул ей, чтобы принесла ему подушку. Ее оскорбило поведение данного мужчины, об этом она сказала ФИО2 №2, сама не отреагировала, так как эти люди находились в состоянии алкогольного опьянения. По общепринятым правилам заведений общественного питания лежать и спать на диванах запрещено. ФИО2 №2 направился к столику, где располагалась данная компания, после чего вернулся и нажал на тревожную кнопку, расположенную на стене. С его слов, на его просьбу не лежать на диване ФИО2 №1 в грубой форме сказал, что ему все равно, так как у него умерла мама. После этого к барной стойке подошли ФИО1, ФИО2 №1, ФИО2 №6, которые в грубой агрессивной форме стали высказывать ФИО2 №2 претензии по поводу того, что он попросил их покинуть заведение, предлагали выйти на кулачные бои, при этом оскорбляли его нецензурными словами. ФИО2 №1 зашел в помещение барной зоны, его оттуда вытолкали ФИО2 №2 и ФИО2 №4 Она видела, что ФИО2 №1 преследует ФИО2 №2, понимая, что ситуация накаляется, достала из кассового аппарата переносную кнопку и нажала для вызова сотрудников Росгвардии. От ФИО2 №4 ей стало известно, что у ФИО2 №1 был нож. Она сообщила о случившемся ФИО2 №5, который вышел в зал, затем она слышала, как ФИО2 №6 разговаривал с ним в грубой форме. Она несколько раз нажимала тревожную кнопку. Затем указанные люди вышли на улицу. Через окно она видела, что приехавшие сотрудники Росгвардии применяют силу к ФИО2 №6 и ФИО2 №1 Затем в помещение бара пришли сотрудники Росгвардии и попросили сохранить записи с камер видеонаблюдения, поскольку данные посетители напали на них. Кроме того, данные мужчины не выполнили требований сотрудников Росгвардии, вели себя агрессивно, хватали их за форму, что подтвердил и ФИО2 №5 Заявления на данных граждан она передала сотрудникам Росгвардии. У сотрудников Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО2 №10 она видела покраснения кожных покровов на лице (т. 1 л.д. 189-196).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №4, он работает поваром в ирландском баре «ХЭРЭТС» ООО «КРАФТ». Его рабочее место находится на кухне, которая является смежной с барной зоной. 19 февраля 2024 года он находился на смене вместе с ФИО2 №3 и ФИО2 №2 В дневное время через кухонное окно он увидел, как в барную зону прошел мужчина крепкого телосложения, впоследствии узнал, что это ФИО2 №1, за ним прорвался ФИО2 №6 Он подошел к барной зоне, в этот момент оба мужчины высказывали претензии ФИО2 №2 с использованием нецензурной брани, угрожали ему. Он помог вытолкать этих мужчин, после чего увидел, как ФИО2 №1 достал нож, разложил его и, выставив клинком вперед, резко пошел на ФИО2 №2 Испугавшись, он забежал в хозяйственное помещение, сообщил ФИО2 №3 о том, что у посетителя нож. Вернувшись в барную зону, увидел, что ФИО2 №1 ушел, а ФИО2 №6 предъявлял претензии ФИО2 №2 по поводу вызова сотрудников Росгвардии. Затем к барной стойке подошел ФИО2 №5, который стал общаться с ФИО2 №6, тот вел себя вызывающе, агрессивно. Через окно заведения видел, что на улице один из сотрудников Росгвардии применял силу к ФИО2 №6 Сотрудники были одеты в форменное обмундирование, бронежилеты, каски (т. 1 л.д. 201-207).

Из показаний свидетеля ФИО2 №5 следует, что он является соучредителем и директором ООО «КРАФТ», деятельность Общества связана с деятельностью ирландского паба «ХЭРЭТС» по адресу: <...>. Для обеспечения безопасности посетителей и сотрудников паба, помимо камер видеонаблюдения, Обществом с ОВО по г. Мурманску - филиалом ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» заключен договор на физическую охрану и предоставление группы быстрого реагирования в случае возникновения конфликтных ситуаций. Для вызова группы быстрого реагирования имеется две кнопки тревожной сигнализации: стационарная установлена в барной зоне у окна выдачи заказов кухни, вторая является портативной и находится в кассе. Каждый сотрудник паба без его разрешения и уведомления вправе нажимать на кнопки вызова сотрудников Росгвардии, если происходит конфликтная ситуация и посетители не реагируют на замечания. 19 февраля 2024 года он находился на рабочем месте, в тот день на смену заступили бармен ФИО2 №3, стажер по должности бармена ФИО2 №2 и повар ФИО2 №4 Ближе к 16 часам к нему в кабинет прибежала ФИО2 №3 и сообщила, что в зале у барной стойки находится посетитель, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, который громко ругается нецензурной бранью, оскорбляет персонал паба, а также угрожает ножом. Она неоднократно нажимала кнопку тревожной сигнализации. Он сказал ФИО2 №3 написать заявление на посетителей, а сам прошел в барную зону. У барной стойки находились ФИО2 №1 и ФИО2 №6, рядом с ними также стояла ФИО1 Эти люди, в том числе, женщина, высказывали в его адрес и адрес ФИО2 №2 оскорбления, выражаясь грубой нецензурной бранью, пытаясь пройти в барную зону через ворота-створки. Как рассказал ФИО2 №2, что подтвердилось записями с камер наблюдения, ФИО2 №1 лег спать на диван, что делать запрещено, ФИО2 №3 попросила ФИО2 №2 сделать ему замечание. Тот подошел к столу, попросил прекратить такое поведение, на что указанные граждане выразились нецензурно в его адрес, на предупреждение о том, что он вызовет сотрудников Росгвардии, ответили, что им безразлично. После этого ФИО2 №2 нажал кнопку тревожной сигнализации. ФИО2 №6, ФИО2 №1 и ФИО1 пошли разбираться с ФИО2 №2 к барной стойке, они высказывали угрозы причинения телесных повреждений, ФИО2 №1 прорвался в барную зону, а затем достал нож и направил его на ФИО2 №2, высказывая ему угрозы. Затем указанные лица вышли на улицу, к зданию подъехал наряд Росгвардии, из машины вышли двое сотрудников, одетых в каски, бронежилеты, форменное обмундирование. Он сообщил им, что указанные мужчины высказывали сотрудникам заведения угрозы смертью, оскорбления, угрожали ножом бармену, мешали работе заведения и отдыху посетителей. Сотрудники спросили, на скольких человек они будут писать заявление, и в это время ФИО2 №6 начал проявлять в отношении него агрессию, пошел на него, и сотрудники Росгвардии отстранили данного мужчину от него, предупреждая о том, что если тот не прекратит себя так вести, то те применят физическую силу и специальные средства. Он видел, как сотрудники Росгвардии применяли к ФИО2 №6 силу, затем ФИО2 №1 нанес два удара в область лица сотруднику Росгвардии высокого роста, один удар ногой в область головы другому сотруднику. Затем между ФИО2 №1 и сотрудником Росгвардии произошла борьба, и лежа на земле, тот наносил ногами удары по телу сотрудника Росгвардии. Затем к ним подошла ФИО4 и нанесла не менее двух ударов ногой сотруднику Росгвардии в область ягодиц. Затем к пабу прибыл второй наряд группы быстрого реагирования Росгвардии, и мужчин поместили в служебные автомобили (т. 1 л.д. 212-218).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2 №1 показал, что 19 февраля 2024 года он, ФИО1 находились в городе Мурманске на похоронах его матери, после чего вместе с ФИО2 №6 и ФИО2 №7 около 14 часов прибыли в ирландский паб «ХЭРЭТС». В баре все употребляли водку. У них произошел конфликт с сотрудником бара ФИО2 №2 из-за того, что тот стал выгонять их из заведения, поскольку он от усталости прилег на диван и прикрыл глаза. ФИО2 №2 сообщил, что если они не уйдут сами, то он вызовет сотрудников Росгвардии. Он, ФИО2 №6 и ФИО1 подошли к барной стойке, чтобы пообщаться с ФИО2 №2, но то настаивал, чтобы они покинули заведение, иначе он напишет на них заявление. Его разозлило поведение ФИО2 №2, он решил его напугать, вытащил нож и высказал угрозу убийством. Затем к барной стойке подошел владелец заведения, но и тот не хотел слышать их доводы. В итоге ФИО2 №7 вывел всех на улицу. Он и ФИО1 вернулись, так как забыли свои вещи. Позднее они вышли на улицу и увидели, как к ФИО2 №6 двое сотрудников Росгвардии применяют физическую силу. Сотрудники Росгвардии были одеты в каски и бронежилеты, форменное обмундирование, он видел у тех шевроны и табельное оружие. Он спросил у данных сотрудников, что те делают, однако, они ему сказали, чтобы он не мешал, и продолжали применять силу к ФИО2 №6 Ему не понравились действия сотрудников, он разозлился и нанес два удара кулаком правой руки Потерпевший №1, один удар правой ногой в область головы ФИО2 №10 После удара на него пошел Потерпевший №1, отталкивая его от ФИО2 №10, что ему не понравилось, и он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком область лица, а после того, как упал, и между ними происходила борьба, он нанес четыре удара ногой по телу Потерпевший №1 Однако Потерпевший №1 удалось при помощи физической силы заблокировать его, а затем прибыли еще два сотрудника Росгвардии. Его и ФИО2 №6 доставили в отдел полиции Ленинского округа города Мурманска (т. 2 л.д. 175-178).

ФИО2 ФИО2 №6 показал, что 19 февраля 2024 года после похорон матери ФИО2 №1 они находились в баре в «ХЭРЭТС». Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит все события. Он и ФИО2 №7 вышли на улицу, поскольку сотрудники заведения сообщили, что вызвали наряд Росгвардии. В дальнейшем к ним подошли двое сотрудников Росгвардии, которые были одеты в форменное обмундирование. Он пытался выяснить, по какой причине их выгнали, проявлял агрессию по отношению к сотруднику заведения. Сотрудники Росгвардии сказали, чтобы он успокоился и ехал с ними, он продолжал агрессию, допускает, что ругался нецензурной бранью, в этой связи сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу (т. 1 л.д. 168-170).

Из показаний свидетеля ФИО2 №7 следует, что 19 февраля 2024 года он находился вместе с ФИО2 №6, ФИО2 №1 и ФИО1 в баре «ХЭРЭТС». В какой-то момент ФИО2 №1 стал ложиться на диван, на тот момент все уже пребывали в состоянии сильного алкогольного опьянения. Сотрудник бара сделал им замечание и попросил покинуть заведение, предупредив, что вызовет сотрудников Росгвардии. ФИО2 №6 и ФИО1 сказали, что не намерены уходить и договорятся с администрацией бара. Он остался ждать за столом, через некоторое время подошла ФИО1 и попросила забрать ФИО2 №1 и ФИО2 №6, так как те стали выяснять отношения с сотрудниками бара. Он подошел к барной стойке, мужчины на повышенных тонах разговаривали с сотрудником бара. Он заставил всех одеться и выйти на улицу. Затем ко входу в бар подошли двое сотрудников Росгвардии, навстречу им вышел один из сотрудников бара, у которого с ФИО2 №6 началась словесная перепалка. Сотрудники Росгвардии и он попросили ФИО2 №6 успокоиться, но тот их не слушал, игнорировал предупреждения о применении силы, и сотрудники Росгвардии сделали ему подножку и загнули руки за спину. Затем подошли ФИО1 и ФИО2 №1 На помощь к сотрудникам Росгвардии приехал второй экипаж, ФИО2 №6 и ФИО2 №1 поместили в служебные автомобили. ФИО1 стучала по стеклу служебного автомобиля, чтобы отпустили ее супруга, в связи с чем сотрудник Росгвардии уложил ее в снег (т. 1 л.д. 179-183).

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами.

Так, в ходе осмотра места происшествия – помещения бара «ХЭРЭТС», расположенного по адресу: <...>, зафиксирована обстановка внутри помещения и на прилегающей территории (т. 1 л.д. 23-34),

В ходе освидетельствования ФИО1, проведенного 19 февраля 2024 года с участием эксперта, зафиксировано, что изо рта освидетельствуемой исходит резкий запах спиртного, нарушена координация движений (т. 1 л.д. 57-62).

В ходе освидетельствования Потерпевший №1 зафиксировано наличие у него телесных повреждений, при этом он одет в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии РФ, вооружен табельным оружием (т. 1 л.д. 65-70).

Как следует из рапортов сотрудников ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» Потерпевший №1 и ФИО2 №10, 19 февраля 2024 года в 17 часов 30 минут в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску доставлены ФИО2 №6, который около 16 часов 10 минут оказывал сопротивление при задержании, нанес удар ФИО2 №10, а также ФИО2 №1, который в то же время оказывал сопротивление при задержании, нанес несколько ударов в лицо Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 86, 96).

Из заявления ФИО2 №3 следует, что 19 февраля 2024 года примерно в 15 часов 50 минут в ирландском пабе «ХЭРЭТС», расположенном по адресу: <...>, неизвестный ей гражданин вел себя неадекватно, мешал работе персонала и отдыху гостей, громко выражался нецензурной бранью, находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудников Росгвардии (т. 1 л.д. 99).

Информацией, предоставленной ООО «КРАФТ», подтверждено, что 19 февраля 2024 года на смене в ирландском пабе «ХЭРЭТС» находились ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3 и ФИО2 №5 Также следователю предоставлены видеозаписи с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, установленных на фасаде и внутри помещения паба, за период с 15 часов 30 минут до 17 часов 19 февраля 2024 года на оптическом диске (т. 2 л.д. 37).

Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» № 264 л/с от 29 мая 2019 года Потерпевший №1 назначен на должность полицейского роты № 1 батальона полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Мурманску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» (т. 1 л.д. 150).

Согласно копии должностного регламента полицейского роты № 1 батальона полиции ОВО по г. Мурманску - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Мурманской области» Потерпевший №1, утвержденного 23 декабря 2022 года, Потерпевший №1 в практической деятельности руководствуется Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (т. 1 л.д. 152-158).

Как следует из копии наряда на службу на 19 февраля 2024 года, в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заместитель командира взвода 1 роты полиции батальона полиции ОВО по г. Мурманску ФИО2 №10 и полицейский роты № 1 батальона полиции ОВО по г. Мурманску Потерпевший №1 в составе группы задержания (патруля) № 201 находились на маршруте патрулирования. Потерпевший №1 выдан нагрудный видеорегистратора «ДОЗОР» (т. 1 л.д. 161).

Согласно бортовому журналу группы задержания (патруля) № 201 батальона полиции ОВО по г. Мурманску за время несения службы с 08 часов 00 минут 19 февраля 2024 года, в 16 часов 02 минуты получен сигнал «тревога» от охраняемого объекта «Ирландский паб» на ул. Коминтерна, д. 16, в 16 часов 07 минут зафиксирован доклад о прибытии на охраняемый объект, результаты осмотра – КТС, о чем доложено в 16 часов 27 минут (т. 1 л.д. 162-163).

Согласно копии ленты событий тревожных срабатываний в помещении ирландского паба «ХЭРЭТС» ООО «КРАФТ», 19 февраля 2024 года зафиксировано шесть нажатий кнопки тревожной сигнализации. Первый сигнал тревоги подан в 15 часов 53 минуты посредством нажатия стационарной кнопки тревожной сигнализации, сигнал передан в центр оперативного управления, второй сигнал тревоги подан в 15 часов 57 минут посредством нажатия переносной кнопки тревожной сигнализации, последующие сигналы поступали в центр оперативного управления посредством нажатия стационарной кнопки тревожной сигнализации. Оператором на сигнал отправлен экипаж (группа задержания) № 204, выезд группы задержания зафиксирован оператором в 15 часов 54 минуты, отметка о прибытии группы выставлена в 16 часов 06 минут. Результатом работы группы задержания является задержание (т. 1 л.д. 164).

19 февраля 2024 года Потерпевший №1 обращался в ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина», ему выставлен диагноз: «ушиб мягких тканей лица» (т. 2 л.д. 40).

Из копии заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 на момент освидетельствования 19 февраля 2024 года имелись телесные повреждения: кровоподтек с ссадиной в области нижнего века левого глаза; ссадина в области левой надбровной дуги; участок осаднения в области верхней губы справа, которые могли образоваться в срок менее суток до проведения освидетельствования в результате не менее двух травматических контактов тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной (ограниченными) контактными поверхностями, не повлекли вреда здоровью (т. 2 л.д. 50-52).

У потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью прибытия его и ФИО2 №10 к бару «ХЭРЭТС» 19 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 121-123).

У ФИО2 №2 изъята видеозапись, на которой зафиксировано задержание ФИО2 №1 и ФИО2 №6 сотрудниками Росгвардии, содержащаяся на оптическом диске (т. 1 л.д. 243-245).

Осмотром оптических дисков и просмотром видеозаписей с камер наружного и внутреннего видеонаблюдения, установленных на фасаде и внутри помещения ирландского паба «ХЭРЭТС», подтверждены показания подсудимой, а также свидетелей, приведенные в приговоре, об обстоятельствах преступления, замечаниях, сделанных ФИО2 №2 ФИО2 №1, ФИО2 №6, ФИО1 и ФИО2 №7, применение насилия со стороны ФИО2 №1 к Потерпевший №1 и ФИО2 №10, а также насилия со стороны ФИО1 к Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 76-109, 110).

Приведенные доказательства, добытые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Совокупностью исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, вина подсудимой полностью установлена и доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, осознавая противоправность своих действий, испытывая недовольство законными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с применением в соответствии со ст. ст. 19, 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» физической силы к ее супругу ФИО2 №1, умышленно нанесла Потерпевший №1 шесть ударов обутыми ногами в область ягодиц и задней поверхности бедер, причинив ему физическую боль, то есть применила насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

Об умысле подсудимой свидетельствуют ее действия, непосредственно направленные на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также на воспрепятствование нормальной деятельности органов государственной власти в лице их представителя.

Для подсудимой было очевидно, что потерпевший является должностным лицом – сотрудником национальной гвардии Российской Федерации, так как он был в форменном обмундировании. При этом в силу занимаемой должности Потерпевший №1 наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть является должностным лицом правоохранительного органа, на постоянной основе осуществляющим функцию представителя власти.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается причинение потерпевшему побоев либо совершение других насильственных действий, в частности, причинивших физическую боль, и не влекущих за собой какого-либо вреда здоровью.

Инкриминированное подсудимой преступление является оконченным с момента применения физического насилия в отношении представителя власти.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила средней тяжести преступление против порядка управления.

Она не судима, не привлекалась к административной ответственности, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в ООО «Ксилема плюс» (ранее ООО «Нерпа») зарекомендовала себя ответственным и исполнительным работником, трудовую дисциплину соблюдает, к дисциплинарной ответственности не привлекалась, нареканий и замечаний со стороны руководства не имела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, обращении с письмом в Управление Росгвардии, наличие малолетних детей.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия ранее им не известную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Как следует из материалов уголовного дела явка с повинной дана ФИО1 уже после возбуждения в отношении нее уголовного дела, кроме того, обстоятельства совершения преступления были зафиксированы посредством камеры видеонаблюдения, свидетели указали на нее как на лицо, совершившее преступление, какой-либо существенной информации, не известной правоохранительным органам и имеющей значение для дела об обстоятельствах преступления она не предоставила. Признание же ею своей вины в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При этом, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, объективно свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении ею преступления, в материалах уголовного дела не содержится, зависимостью от алкоголя она не страдает, а сам факт нахождения лица в состоянии опьянения в отсутствие иных доказательств не может являться безусловным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим.

Учитывая характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против порядка управления, способ его совершения и мотив, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ его категории на менее тяжкую не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление, отнесенное к категории средней тяжести, трудоспособна и трудоустроена, заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, и приходит к выводу, что ее исправление и достижение целей наказания, возможно при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, смягчающих обстоятельств, имущественного положения подсудимой, а также с учетом возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При распределении процессуальных издержек установлено, что защиту подсудимой по назначению осуществляла адвокат Вербицкая Е.А., вознаграждение которой за работу в ходе предварительного расследования составило <данные изъяты>, а на стадии судебного разбирательства – <данные изъяты>.

Учитывая наличие у подсудимой места работы, возможности получать доход, оснований для полного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек за работу адвоката суд не усматривает. Вместе с тем, принимая во внимание наличие у нее малолетних детей, суд снижает размер издержек, подлежащих взысканию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Мурманской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Мурманской области, л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск

ИНН <***>, КПП 519001001,

БИК 014705901,

Единый казначейский счет: 40102810745370000041

расчетный счет: <***>

ОКТМО 47701000

КБК 417 116 03132 01 9000 140

УИН 41700000000010467534.

Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на весь срок его хранения (т. 2 л.д. 110, 215-216).

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Вербицкой Е.А., участвовавшей по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий: