Решение № 2А-1163/2017 2А-1163/2017~М-858/2017 А-1163/2017 М-858/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2А-1163/2017

Дело №а-1163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 июня 2017 года Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым административное дело по иску ФИО1 к Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4, Государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру <адрес> об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. Требования мотивировала тем, что она в ноябре 2016 года обратилась к ответчику с заявлением о регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью -,0617га, принадлежащий ей на праве частной собственности на основании госакта серия ЯЛ №, выданного 13.12.2010г. ДД.ММ.ГГГГ истице выдано «Уведомление о приостановлении государственной регистрации прав собственности» за №, на вышеуказанный земельный участок с мотивировкой о том, что истицей не предоставлен оригинал госакта. Истица обратилась с заявлением в котором указала, что не может предоставить оригинал госакта так как он был утрачен, в результате чего предоставила ответ из прокуратуры <адрес> и исполнительного комитета Симферопольского городского совета от 29.11.13г. за №Ш143/12012. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истице «Уведомление об отказе в государственной регистрации прав» на земельный участок, с мотивировкой о том, что не предоставлен оригинал госакта. Отказ государственного регистратора ФИО4 был обжалован вышестоящему руководству Государственного Комитета по государственной регистрации прав и кадастру Республики Крым и истицей получен ответ от 07.03.2017г. за №Ш-8/595/2 за подписью начальника правового управления Госкомрегистра Республики Крым ФИО5 в котором указано, что в действиях госрегистратора нарушений не установлено и рекомендовано обратиться в суд. В связи с чем, истица просит суд признать незаконными действия (бездействия) государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 выразившееся в отказе ФИО1 в государственной регистрации прав на земельный участок общей площадью 0,0617га расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №. Обязать ответчика зарегистрировать в соответствии законодательством РФ право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав пояснения административного истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка 0,0617га расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией государственного акта серия ЯЛ № (л.д.9).

Согласно архивной выписки из решения Симферопольского городского совета 61-я сессии IV созыва № от 30.06.2010г. ФИО1 отведен земельный участок по <адрес> в <адрес> общей площадью 0,0862га из них: в частную собственностью площадью 0,0617га, в долгосрочную аренду сроком на сорок девять лет площадью 0,0245га, без права реконструкции существующих и строительства каких-либо новых строений и сооружений (л.д.12).

Предоставлен кадастровый паспорт на земельный участок по <адрес> в <адрес>, кадастровый номе 90:22:010301:1773 (л.д.13).

Согласно уведомления о приостановлении государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация приостановлена на основании пункта 1 статьи 19 Закона о государственной регистрации прав недвижимое имущество и сделок с ним» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Из уведомления об отказе в государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Государственным регистратором прав Государственного комитета государственной регистрации и кадастра Республики Крым ФИО4, усматривается, что ответчик отказал в государственной регистрации земельного участка из-за отсутствия оригинала правоустанавливающего документа, что противоречит пункту 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (л.д.15).

Судом установлено, что при принятии решения об отказе в государственной регистрации прав на земельный участок, государственный регистратор руководствовался нормами недействующего законодательства.

Так, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» с главы I по IV утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №361-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ ответчика в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, является не законным и не обоснованным, поэтому исковые требования в части признания незаконным действия (бездействия) государственного регистратора ФИО4 подлежат удовлетворению.

Исковые требования ФИО1 об обязании ответчика зарегистрировать право собственности на земельный участок подлежат оставлению без удовлетворения, за необоснованностью, поскольку признание отказа в регистрации дает основания для рассмотрения данного вопроса заново.

Руководствуясь статьями 175-182 Кодекса Административного Судопроизводства Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Исковых требований ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать действия (бездействия) государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4 выразившееся в отказе ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в государственной регистрации прав на земельный участок общей площадью 0,0617га расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № – незаконными.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Председательствующий судья:

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2017 года.