Решение № 2-976/2017 2-976/2017~М-952/2017 М-952/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-976/2017

Дело 2-976/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 07 декабря 2017 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Бургардт Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 12.09.2015г. ответчик взяла у истца в долг по расписке, написанной ей собственноручно, деньги в размере 513000 руб. и обязалась вернуть до 30.05.2016г., при этом в случае невозврата денежных средств обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа за календарный день. По истечении указанного в расписке срока, и до настоящего времени ответчик не выплатила как основную сумму долга, так и проценты за пользование денежными средствами.

Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 3129300 руб, из которых: 513000 руб. – основная сумма долга, 2616300руб. – проценты за пользование основным долгом. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8300 руб.

ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, корреспонденцию, направленную ей по месту регистрации и по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчикам в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2015г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг по расписке, написанной ей собственноручно, деньги в размере 513000 руб. и обязалась вернуть до 30.05.2016г. В случае невозврата денежных средств ответчик обязалась выплатить неустойку в размере 1% от суммы невозвращенного займа за календарный день.

Деньги по договору займа, подтверждённому распиской ответчика, были получены ФИО2 12.09.2015 года, в связи с чем с этого времени договор займа считается заключенным (л.д.6).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ письменная форма договора займа истцом и ответчиком была соблюдена. То, что ФИО2 получила от ФИО1 по договору займа деньги в сумме 513000 рублей, она подтвердила собственноручно написанной распиской.

Как видно из материалов дела, ФИО2 нарушила условия, заключенного договора займа, не возвратив денежную сумму истцу, при указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик не вернула в срок до 30.05.2016г. сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, т.е. 1% от суммы невозвращенного займа за календарный день.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 31.05.2016г. по 01.11.2017г.: 513 000руб. * 520 дней * 1% = 2 667 600руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основную сумму долга по договору займа 513000 рублей, проценты в размере 2667600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8300 рублей, а всего 3188900 (три миллиона сто восемьдесят восемь тысяч девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путём подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья: Е.В. Квят

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.17